odysee.com/@EddyM:0/21da37:d
27/05/2021 2 min.38

Professeur Luc Montagnier : la vaccination (covid) est une énorme faute médicale !



"C'est nous les gentils !
Vaccin covid et cancer.
2 études, une italienne portant sur 300000 cas www.researchgate.net/publication/395034867_COVID-19_vaccination_all-cause_mortality_and_hospitalization_for_cancer_30-month_cohort_study_in_an_Italian_province
et une sud-coréenne portant sur 8 millions de cas exposent des études épidémiologiques rapportant une augmentation des cancers chez les vaccinés (+37%) de plus chez les vaccinés en Corée, le plus inquiétant est l’augmentation des cancers du pancréas (+157%) chez les personnes ayant eu 2 injections.
biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00831-w
Les vaccins ADN et ARN sont tous deux en cause.
Par ailleurs, une étude rapporte la présence de l’ADN vaccinal intégré dans une cellule tumorale et une autre l’expression de la protéine Spike dans une métastase
www.jdsjournal.com/article/S0923-1811(25)00180-X/abstract
Ceci après un suivi d’un an, ce qui était indétectable dans les études brèves comme celles réalisées dans le covid sous la pression de Gates et de l’OMS.
Plusieurs études ont montré la présence de DNA à niveau élevé dans les vaccins RNA qui suggèrent une intégration facile dans le noyau des cellules.
Ces études doivent être reproduites, c’est facile pour les cancers du pancréas et pour les pays qui ont des registres de soins exhaustifs comme le Danemark.
Il faut des réponses scientifiques pour une fois !!!"

Professeur Didier Raoult, le 06/10/2025 sur X



"Tout organisme scientifique gouvernemental qui dit qu’il n’y a AUCUNE PREUVE que les vaccins covid peuvent causer le cancer est soit à mon avis ignorant des preuves qui s’accumulent, soit incompétent, soit menteur."

Dr Aseem Malhotra, le 06/10/2025 sur X

Auteur : EBONYMAY  

Serge : Puis-je te faire remarquer que mon propos ne concerne que LES TOUT DEBUTS DE LA PANDEMIE c'est à dire à compter de mars 2019 ?
En effet, mon propos, est "juste" de dire (je vais formuler autrement) que JE NE COMPRENDS PAS pourquoi cet immense scientifique/ médecin/professeur/chercheur qu'est Didier RAOULT n' a pas "milité" tous azimuths, par tous moyens mis à sa disposition (et il y en avait) pour dire que le COVID n'était pas une simple "gripette" mais une affection des voies respiratoires GRAVE qui se soignait excellemment avec un antibiotique éprouvé, l'AZITHROMICYNE. Qu'il ne convenait pas de rester chez soi avec du seul Doliprane en attendant que "ça passe", mais de se faire prescrire et délivrer, LE PLUS TOT POSSIBLE (dès les tout premiers symptômes) de l'AZITHROMYCINE (et du Doliprane). C'est tout. Et ce quand personne ne savait quoi faire, avant que l'hystérie et la panique et le délire ne s'installent, avant le vaccin obligatoire. On aurait vu très vite que ce traitement (seul, sans l'ajout de quoi que ce soit d'autre) était en effet extrêmement efficace, les malades n'auraient pas dû être hospitalisés et intubés, SAUF les personnes très âgées, fragiles, immunodéprimées, ou avec comorbidités.
Le grand professeur RAOULT aurait pu alors réserver ses travaux et recherches à ces personnes "résistantes" à l'AZITHROMYCINE.
Et surtout, encore une fois, LA PREUVE aurait été faite et il n'y aurait pas eu l'emblallement et la folie que l'on connait puisque les malades GUERISSAIENT. A quoi bon un vaccin pour tout le monde dès lors qu'il existait un traitement ?! Si vaccin, le réserver à la population citée ci-dessus.
Voili-voilou, c'est tout. Je crois avoir été claire en disant que c'était l'unique point qui m'intéressait et que je REFUSAIS d'entrer dans toute autre polémique.
Ce sont donc les chiffres et autres statistiques de 2019 qui m'intéressent.
Ceux des tout débuts de la pandémie.

Je tiens à préciser que je répèterai mon credo et continuerai de sauter sur le même tremplin tant que je serais interpelée. Désolée pour ceux que ces répétitions lassent et ennuient.

Auteur : Bigben  

Décidément, cette dame ignore (ou plutôt feint de ne pas admettre) que
--> la PRESSION des firmes pharma, alléchées par l'odeur de profits financiers ÉNORMES, a VITE fait de balayer (auprès des "décideurs" ) toute éventualité de recours à un traitement possible... AUTRE que le vaccin !!
P.-S. : à son attention,
--> j'ai indiqué en lettres capitales les OBSTACLES mis en travers d'un traitement médicamenteux (surtout existant déjà et... peu onéreux ! )

Dr Aseem Malhotra. ( Sur sa fiche Wiki )

[ In September 2023, Malhotra received the Rusty Razor Award, a prize given to "the year's worst promoters of pseudoscience". ]

« Le pire promoteur de pseudoscience de l'année 2023. »
Mais pas que.

Post 238.
Ben en vlà un argument massue publié par Rosalie.

De prime abord on pourrait penser que "Le prix du rasoir rouillé" est décerné par une revue scientifique reconnue dans le monde des sciences
.

Que nenni!
Ce prix est décerné par "The Skeptic Magazine" et son équipe de journalistes.
Une revue qui traite des sciences, de paranormal, médecine parallèles, magie.....
Récemment ce journal vient de commettre un article sur les Annunakis et leur planète d'origine.
De là, à ce que demain il remette au forumeur le plus enamouré du site (un nom ?) "Le Rosalie Inox*".......

Le Rosalie d'Inox:
Étalon d'étalonnage servant à mesurer combien la distance à parcourir est grande entre l'Idéologisé(e) et l’Éclairé(e).....

Toujours sur sa fiche :

[ His views on diet and health have been criticized by the British Heart Foundation as "misleading and wrong", and his public questioning of the need to ever use statins has been condemned as a danger to public health.
His "Pioppi diet" was named by the British Dietetic Association as one of the "top 5 worst celeb diets to avoid in 2018". ]

Aucun doute possible. Encore un gars qui a voulu exploiter le filon.

@Fabienne :

actascientific.com/ASMI/pdf/ASMI-07-1413.pdf

"Bien que l’âge, la charge virale initiale et le délai de traitement influencent la charge virale chez les patients atteints de COVID-19, l’hydroxychloroquine (HCQ) associée à l’azithromycine (AZ) a néanmoins réduit de manière indépendante et significative la charge virale plus rapidement que d’autres traitements, y compris l’azithromycine seule."

Professeur Didier Raoult, Professeur Philippe Brouqui


Fin mars 2020 un décret interdit la prescription d’hydroxychloroquine en médecine de ville.
En mai 2020, sur la base d'une étude frauduleuse (LancetGate), Véran stoppe l'essai français Hycovid qui montrait l'intérêt d'utiliser l'hydroxychloroquine, surtout en association avec l'azithromycine.



youtu.be/Ue6zpgGDAC0?si=h9Ak1WulYt31jMQ3
21/05/2020 3 min.48

LAISSONS LES MEDECINS PRESCRIRE

Un collectif de médecins réclame la liberté de prescrire la bithérapie du Pr. Raoult

Délai de résolution des symptômes (jours) / moyenne :

-Azithromycine seule : 12,9 jours

-Hydroxychloroquine + Azithromycine : 9,2 jours




www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-restriction-de-la-liberte-de-prescrire-de-lazithromycine-un-deni-de-soin
09/06/2020

Covid-19 : restriction de la liberté de prescrire de l'azithromycine, un déni de soin pour les patients ?


Ce matin, médecins, sages-femmes et pharmaciens ont reçu une lettre par email du Directeur Général de la Santé, Jérôme Salomon, faisant référence à un avis du Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP) restreignant la prescription d'antibiothérapie pour les patients atteints de COVID-19 (lien vers le texte in extenso). C'est clairement l'utilisation d'azithromycine qui est visée.

« -Dans l’infection par le SARS-CoV-2, la littérature n’apporte pas d’argument pour proposer la prescription d’azithromycine ».

Cette assertion semble occulter de nombreuses publications de la littérature faisant état de l'action anti-virale de l'azithromycine, in vitro comme in vivo.


Nous reproduisons ici ce courrier :

Expéditeur: dgs-urgent@dgs-urgent.sante.gouv.fr
Date: 9 juin 2020 09:26:28 UTC+2
Destinataire: undisclosed-recipients:;
Objet: [DGS-URGENT] 2020-INF-37 Usage des anti-infectieux dans le Covid-19

Mesdames, Messieurs


Le HCSP a récemment publié son avis du 18 mai 2020 relatif à l’usage des anti-infectieux dans le Covid-19 (https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/PointSur?clef=2). Le HCSP recommande, de manière générale, qu’aucune antibiothérapie ne soit prescrite chez un patient présentant des symptômes rattachés à un Covid-19 confirmé (en dehors d’un autre foyer infectieux documenté) du fait du caractère exceptionnel de la co-infection bactérienne. De manière plus détaillée :
-En ville, chez un patient ayant une infection respiratoire (haute ou basse) fortement évocatrice de Covid-19, ou confirmée au SARS-CoV-2, il n’y a pas d’indication à prescrire une antibiothérapie.
-En secteur d’hospitalisation conventionnelle, où le patient peut être surveillé, en l’absence de critère de gravité, il n’y a pas d’indication à prescrire une antibiothérapie dans l’attente des résultats microbiologiques et radiographiques. Une fois le diagnostic de Covid-19 confirmé, si les symptômes cliniques et scanographiques s’intègrent dans le tableau de Covid-19, il n’y a pas d’indication à initier ou poursuivre une antibiothérapie.
-Dans l’infection par le SARS-CoV-2, la littérature n’apporte pas d’argument pour proposer la prescription d’azithromycine.

Il semble cependant que les prescriptions d'antibiotiques restent fréquentes, en préventif comme en curatif, chez les patients suspects ou atteints de Covid-19. Chacun d'entre nous doit oeuvrer pour améliorer les pratiques.
Pour votre information, une fiche COVID-19 a été ajoutée sur l’espace thématique d’information à destination du grand public Antibio-Malin (https://sante.fr/antibiomalin), qui présente sous forme de fiches courtes les infections les plus courantes ainsi que l’ensemble des antibiotiques prescrits par les professionnels de santé de ville. N’hésitez pas à en faire la promotion ; un flyer est disponible sur antibiotiques.gouv.fr à cet effet.
Pr. Jérôme Salomon
Directeur Général de la Santé



Un médecin spécialiste nous dit :

« Les propriétés antivirales de l’antibiotique azithromycine sont clairement niées par le HCSP et la DGS. »

Les médecins se voient une nouvelle fois menacés dans leur liberté de prescription et les patients dans leurs chances de traitement. L'azithromycine en permettant de réduire la charge virale en début d’infection de la COVID-19 modifie non seulement le cours évolutif de la maladie, mais également diminue la contagiosité des patients, ce qui en phase épidémique est un élément majeur à prendre en considération.



Cela ne manquera pas de faire sauter les médecins au plafond qui ont un retour d’expérience de terrain totalement différent.

Un déni de soin pour les patients ?

www.20minutes.fr/monde/2017403-20170220-risque-pandemie-mondiale-selon-bill-gates-etats-doivent-preparer
20/02/2017

Risque de pandémie mondiale: Selon Bill Gates, les Etats doivent se préparer


Lors de cette réunion annuelle des responsables de la diplomatie mondiale, Bill Gates a également exhorté les Etats à investir dans la recherche pour développer des technologies capables de créer des vaccins en quelques mois.



lepointcritique.fr/2025/09/21/vaccins-anti-covid-ont-rapporte-260-milliards-industrie-pharmaceutique/
21/09/2025

Les vaccins anti-COVID ont rapporté 260 milliards à l’industrie pharmaceutique


Malgré ses produits vertigineux, qui ont été rendus possibles grâce à l’octroi d’une autorisation de marché conditionnelle, c’est-à-dire délivrée sans données de sécurité, sur la base des allégations des laboratoires, ils n’ont jamais réalisé aucune étude complémentaire ni alloué aucun budget pour les autopsies que l’Union européenne déplorait ne pas avoir les moyens de financer.



La Commission européenne n’a jamais dissimulé le fait que la vaccination contre le COVID était un essai clinique en population générale, mais elle l’a dit à voix basse, en chuchotant. Il s’agissait en fait au mieux d’un essai à une phase, bouclé en quelques mois, suivi d’un déploiement de masse qui a permis de créer le plus vaste marché planétaire de malades.

Il s’agit donc à l’évidence de l’opération financière la plus juteuse de l’histoire de la médecine, puisque le placement du produit a été réalisé par les gouvernements et les médias et que les laboratoires n’ont pas eu à débourser le moindre centime pour rémunérer les participants aux essais cliniques ni pour les dédommager en cas d’effets secondaires, leur financement ayant été transféré aux États lors de la signature des contrats.