|
106/261
Date : 01-10-2025 08:56:53
.../..
méthodiquement et, surtout, IMMEDIATEMENT, AUSSITOT, dès les tous premiers symptômes, les choses se seraient passées autrement : PAR LA PREUVE ! LES GENS GUERISSAIENT.
Si, DES LE DEBUT, les malades avaient été soignés à l'AZITHROMICYNE, ils n'auraient pas eu besoin d'être hospitalisés (encore une fois, excepté les personnes malades, fragiles, âgées -très âgées- ou avec des comorbidités).
Didier RAOULT, et d'autres avaient la possibilité, non pas de dire que "le covid était une gripette" (FAUX ) mais qu'il se soignait TRES EFFICACEMENT avec un antibiotique ciblé "voies respiratoires", l'AZITHROMICYNE. Didier RAOULT n'était pas le seul à soigner et à guérir
à tours de bras. Je reste convaincue qu'il aurait pu empêcher l'hystérie qui s'est installée s'il n'avait pas privilégié son auguste personne.
On ne va pas discuter 107 ans, nous ne nous convaincrons ni les uns ni les autres. Je peux envisager que dans votre discours, il y ait quantité de choses vraies (concernant les conflits d'intérêt, l'industrie pharmaceutique, les mesures, etc.) mais aussi tellement, tellement de mensonges, de fantasmes, d'idioties , d'intox, de, de, de... qu'il m'est impossible de démêler le vrai du faux. "De base" pour l'immense majorité des malades, il n'y avait pas besoin d'Hydroxychloroquine, d'Ivermectine que sais-je ?
Seulement voilà : ça ce n'est pas un traitement trouvé par l'immense chercheur Didier RAOULT, c'était à la portée de chaque médecin compétent consciencieux et MODESTE, surtout.

|