|
65/309
Date : 30-09-2023 17:09:12
www.conservativewoman.co.uk/mrna-vaccines-must-be-banned-once-and-for-all/
29/09/2023
Les « vaccins » à ARNm doivent être interdits une fois pour toutes
Professeur Angus Dalgleish
"Ceux d’entre nous qui savaient depuis le début que la séquence du CoV-SARS-2 contenait des inserts qui n’auraient pas pu se produire naturellement, et qui étaient similaires à ceux qui avaient déjà été publiés par le laboratoire de Wuhan, ont dû endurer un mépris incroyable, un ostracisme scientifique et l’ignominie d’être « annulés » par les HSH ainsi que par des collègues professionnels depuis près de trois ans maintenant.
À l’été 2020, un article que j’ai co-écrit, décrivant les conclusions d’une équipe anglo-norvégienne de scientifiques qui avaient démontré des « empreintes digitales » uniques de manipulation de laboratoire dans le virus Covid, a été supprimé aux États-Unis et au Royaume-Uni. C’était à l’époque où l’Organisation mondiale de la santé, les principales revues scientifiques et d’autres se donnaient beaucoup de mal pour nous persuader que le Covid était un phénomène naturel et que nous devrions dépenser beaucoup plus d’argent pour lutter contre de telles menaces futures.
Ce n’est que maintenant que le Telegraph rapporte (sans critique) que le gouvernement américain ne va plus financer la recherche qu’il a nié avoir faite pendant près de trois ans et que les HSH se sont assis. Pourtant, c’est un secret de polichinelle pour quiconque suit les sources primaires d’information (celles ignorées par le MSM et la BBC en particulier, signalées comme de la désinformation par l’Ofcom et ciblées par la cellule orwellienne de contre-désinformation du gouvernement britannique) que les vaccins à ARNm n’ont pas fait ce qu’ils disent sur le flacon, pour ainsi dire.
Tout d’abord, le « vaccin » n’est pas resté au site d’injection comme promis, mais a voyagé dans tout le corps et a été trouvé partout lors des autopsies.
Les accusations de variations spectaculaires de la variabilité d’un lot à l’autre – un « non non » absolu dans les protocoles de fabrication de vaccins – qui pourraient expliquer pourquoi les effets secondaires étaient plus fréquents dans certains lots que dans d’autres ont été niées, mais ont été confirmées par des recherches danoises définitives rapportées ici. https://www.conservativewoman.co.uk/vaccine-dangers-is-this-the-strongest-evidence-yet/ Ces préoccupations alarmantes semblent avoir été balayées par les régulateurs alors qu’ils auraient dû immédiatement commencer à les enquêter en profondeur.
Pendant ce temps, les autorités de réglementation et les politiciens, répétant comme des perroquets leurs assurances de « normes les plus élevées », ont déclaré à plusieurs reprises que les rapports inquiétants sur les événements indésirables du Royaume-Uni et du VAERS américain n’étaient pas inquiétants.
En juin dernier, les lanceurs d’alerte dirigés par les scientifiques Sucharit Bhakdi et Kevin McKernan ont soulevé un tout nouveau sujet de préoccupation – celui des niveaux graves de contamination de l’ADN. Une fois de plus, cela a été ignoré par les HSH. Bien qu’ils soient très heureux de signaler les effets secondaires étranges des vaccins comme excuse pour souligner qu’ils sont extrêmement rares, ils n’ont jamais abordé le mantra officiel de plus en plus problématique « sûr et efficace ».
Finalement, il y a eu une petite percée. Une branche isolée mais plus courageuse du MSM sous la forme du Spectator Australia a finalement fait sauter le couvercle sur les niveaux graves de contamination des vaccins Covid à ARNm de Pfizer et de Moderna. L’article décrit comment le scientifique en génomique Kevin McKernan de Boston a utilisé des flacons de Pfizer et de Moderna comme témoins dans une étude pour découvrir qu’ils contenaient une contamination plasmidique d’ADN très importante. Il rapporte que McKernan a été alarmé de découvrir la présence d’un promoteur SV40 dans les flacons de vaccin Pfizer, une séquence qui est « utilisée pour conduire l’ADN dans le noyau, en particulier dans les thérapies géniques » et que c’est « quelque chose que les organismes de réglementation du monde entier ont spécifiquement déclaré n’est pas possible avec les vaccins à ARNm ». Ces promoteurs SV40 sont également reconnus comme oncogènes ou cancérigènes.
D’autres ont confirmé ces résultats. Un lanceur d’alerte biologiste allemand a constaté des taux de contamination allant jusqu’à 354 fois supérieurs à la limite recommandée. Tout cela a été signalé à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. C’est très important.
Pour parler franchement, cela signifie qu’il ne s’agit pas du tout de vaccins, mais d’organismes génétiquement modifiés qui auraient dû être soumis à des conditions réglementaires totalement différentes et certainement pas être classés comme des vaccins. Cela a été reconnu par la version australienne de la FDA, la TGA, qui a tellement changé la donne que le Premier ministre de Victoria, Dan Andrews, qui était le plus grand partisan du vaccin et de son utilisation obligatoire, a démissionné – bien qu’au moment de la rédaction du présent document, le vaccin n’ait pas été mentionné comme raison de sa démission. (Paula Jardine a rendu compte dans ces pages en décembre 2021 de ce tour de passe-passe réglementaire dans l’octroi d’autorisations d’utilisation d’urgence de vaccins pour ce qui était des thérapies géniques.)
Toutes ces données, qui entrent lentement dans le domaine public, suivent de près les dernières découvertes selon lesquelles les vaccins de rappel augmentent en fait le risque d’infection de 3,6 fois. C’est ce qui ressort d’une étude approfondie publiée par la Cleveland Clinic, l’une des plus grandes organisations de soins de santé au monde, qui surveillait son personnel ainsi que ses patients.
La situation s’aggrave. Les partisans de cette technologie ont affirmé qu’elle pouvait être adaptée pour chasser de nouvelles variantes. Mais ce n’est pas possible. Les résultats des vaccins bivalents (avec des composants contre au moins deux variantes) donnent le même résultat. Les auteurs de l’étude de Cleveland affirment qu'«aucune étude n’a montré que le vaccin bivalent Covid-19 protège contre les maladies graves ou les décès causés par les lignées XBB de la variante Omicron. Au moins une étude antérieure n’a pas réussi à trouver un effet protecteur du vaccin bivalent contre les lignées XBB du SARS-CoV-2.
Dans une étude, toutes les souris vaccinées bivalentes qui ont été confrontées au Covid sont tombées malades.
Cela a été prédit par beaucoup d’entre nous car les virus du SRAS sont soumis à une empreinte immunologique: c’est-à-dire qu’une fois qu’ils ont vu un vaccin, ils feront la même réponse à n’importe quelle variante proche (également connu sous le nom de « péché antigénique »), ce qui rend les autres vaccins non seulement inutiles mais plus dangereux car ils induisent des anticorps qui renforcent l’infection (anticorps ADE), et non la réactivité croisée comme l’ont prétendu les fabricants.
Ce n’est pas la fin des problèmes avec les « vaccins » à ARNm. Plusieurs études d’immunologie ont montré que les rappels induisent un passage d’anticorps des sous-types neutralisants aux sous-types tolérants ainsi qu’une suppression significative des lymphocytes T, ce qui encouragera de nouvelles infections et supprimera la réponse immunitaire au cancer.
À la fin de l’année dernière, j’ai signalé que je voyais des patients atteints de mélanome qui étaient stables depuis des années rechuter après leur premier rappel (leur troisième injection). On m’a dit que c’était simplement une coïncidence et de garder le silence à ce sujet, mais c’est devenu impossible de le faire. Le nombre de mes patients touchés n’a cessé d’augmenter depuis. J’ai vu deux autres cas de rechute du cancer après la vaccination de rappel chez mes patients la semaine dernière.
D’autres oncologues m’ont contacté de partout dans le monde, y compris d’Australie et des États-Unis. Le consensus est qu’il n’est plus confiné au mélanome, mais qu’une incidence accrue de lymphomes, de leucémies et de cancers du rein est observée après les injections de rappel. De plus, mes collègues du cancer colorectal signalent une épidémie de cancers explosifs (ceux qui présentent une propagation métastatique multiple dans le foie et ailleurs). Tous ces cancers surviennent (à quelques exceptions près) chez des patients qui ont été contraints d’avoir un booster Covid qu’ils soient enthousiastes ou non, pour beaucoup afin qu’ils puissent voyager.
Alors, pourquoi ces cancers se produisent-ils? La suppression des lymphocytes T a été ma première explication probable étant donné que l’immunothérapie est si efficace dans ces cancers. Cependant, nous devons également considérer l’intégration du plasmide de l’ADN et du SV40 dans la promotion du développement du cancer, une caractéristique rendue encore plus préoccupante par les rapports selon lesquels la protéine de pointe de l’ARNm lie p53 et d’autres gènes suppresseurs de cancer. Il est très clair et très effrayant que ces vaccins aient plusieurs éléments pour provoquer une tempête parfaite dans le développement du cancer chez les patients assez chanceux pour avoir évité les crises cardiaques, les caillots, les accidents vasculaires cérébraux, les maladies auto-immunes et autres réactions indésirables courantes aux vaccins Covid.
Conseiller des vaccins de rappel, comme c’est le cas actuellement, n’est ni plus ni moins que de l’incompétence médicale; Continuer à le faire avec les informations ci-dessus est une négligence médicale qui peut entraîner une peine d’emprisonnement.
Plus de si ni de mais. Tous les vaccins à ARNm doivent être arrêtés et interdits maintenant."
|
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane