Auteur : EBONYMAY  

... "ont estimé" c'est un peu court pour (me) convaincre.

youtu.be/L8lqfBccXIw?feature=shared
24/09/2023 14 min.

Révélation d'une nouvelle étude anglaise : on sait qui meurt le plus !
Pierre Chaillot

Cela fait plus de deux ans qu’avec de nombreux chercheurs, et notamment Laurent Toubiana, nous demandons la diffusion des données de décès français selon le statut vaccinal. La raison est simple : si la vaccination anti-Covid-19 est sûre et efficace contre une maladie mortelle, alors on doit facilement montrer que les vaccinés meurent moins (toutes causes confondues) que les non-vaccinés. Si on découvre que les vaccinés et les non-vaccinés meurent tout autant les uns que les autres, cela prouvera que la vaccination n’a aucun impact significatif sur le plan sanitaire. Si on découvre que les vaccinés meurent davantage que les non-vaccinés, on en déduira que nous avons un sérieux problème de santé publique. En France, les autorités ne sont pas prêtes à prendre le risque de la vérité.
L’Angleterre diffuse de son côté ces données. Une analyse confrontant la part des non-vaccinés dans la population anglaise à la part des non-vaccinés dans les décès anglais finit de détruire le narratif. Toutes les données sont évidemment publiques et en ligne, ce qui permet à tous de tout revérifier.

Lien vers l'étude anglaise :
thenobodywhoknowseverybody.substack.com/p/further-proof-the-age-adjusted-argument

Lien vers mon Google Sheet pour tout vérfier :
docs.google.com/spreadsheets/d/1OqNYIYA1Ylj5f1kBu2jp1Lmf1tbvCAuXyt6ZuF0uTWc/edit?usp=sharing

www.spectator.com.au/2023/09/scientists-shocked-and-alarmed-at-whats-in-the-mrna-shots/
25/09/2023

Les scientifiques « choqués » et « alarmés » par ce qu’il y a dans les injections d’ARNm

Au début de 2023, le scientifique en génomique Kevin McKernan a fait une découverte accidentelle. Alors qu’il menait une expérience dans son laboratoire de Boston, McKernan a utilisé des flacons de vaccins Pfizer et Moderna Covid à ARNm comme témoins. Il a été « choqué » de constater qu’ils auraient été contaminés par de minuscules fragments d’ADN plasmidique.

McKernan, qui a 25 ans d’expérience dans son domaine, a relancé l’expérience, confirmant que les flacons contenaient, à son avis, jusqu’à 18 à 70 fois plus de contamination de l’ADN que les limites légales autorisées par l’Agence européenne des médicaments (EMA) et la Food and Drug Administration (FDA).

En particulier, McKernan a été alarmé de constater la présence d’un promoteur du SV40 dans les flacons de vaccin de Pfizer. Il s’agit d’une séquence qui est, « ... utilisé pour conduire l’ADN dans le noyau, en particulier dans les thérapies géniques », explique McKernan. C’est quelque chose que les organismes de réglementation du monde entier ont spécifiquement déclaré ne pas être possible avec les vaccins à ARNm.

Sachant que la contamination n’avait pas été divulguée par les fabricants au cours du processus réglementaire, McKernan a sonné l’alarme, publiant ses résultats sur Twitter (maintenant X) et Substack avec un appel à d’autres scientifiques pour voir s’ils pouvaient reproduire ses découvertes.

D’autres scientifiques ont rapidement confirmé les conclusions de McKernan, bien que la quantité de contamination de l’ADN soit variable, suggérant une incohérence du contenu des flacons en fonction des lots de lots. L’un de ces scientifiques était le Dr Phillip Buckhaults, expert en génomique du cancer, qui est un partisan de la plate-forme d’ARNm et a lui-même reçu le vaccin Pfizer Covid.

En septembre de cette année, le Dr Buckhaults a partagé ses conclusions lors d’une audience au Sénat de Caroline du Sud. « Je suis un peu alarmé par la présence de cet ADN dans le vaccin – il est différent de l’ARN, car il peut être permanent », a-t-il déclaré aux personnes présentes.

« Il existe un danger très réel », a-t-il déclaré, que les fragments d’ADN contaminant s’intègrent au génome d’une personne et deviennent un « élément permanent de la cellule », entraînant des problèmes auto-immuns et des cancers chez certaines personnes qui ont été vaccinées. Il a également noté que ces changements génomiques peuvent « durer des générations ».

Le Dr Buckhaults allègue que la présence de niveaux élevés d’ADN contaminant dans les vaccins à ARNm « peut causer certains des effets secondaires rares mais graves, comme la mort par arrêt cardiaque ». Il a ajouté: « Je pense qu’il s’agit d’une véritable surveillance réglementaire sérieuse qui s’est produite au niveau fédéral. »

Les préoccupations du Dr Buckhaults sont partagées par McKernan, qui a présenté ses conclusions à la FDA en juin. Au moment de la rédaction du présent rapport, McKernan n’avait reçu aucune réponse de la FDA à ce sujet. Le Dr Buckhaults a déclaré lors de l’audience du Sénat qu’il avait envoyé ses conclusions par courrier électronique à la FDA, mais qu’il n’avait pas non plus reçu de réponse.

En Australie, la Therapeutic Goods Administration (TGA) soutient que les vaccins Covid ne peuvent pas altérer l’ADN d’une personne. Un porte-parole de la TGA a déclaré: « L’ARNm dans les vaccins ne pénètre pas dans le noyau des cellules et n’est pas intégré dans le génome humain. Ainsi, l’ARNm ne cause pas de dommages génétiques et n’affecte pas la progéniture des individus vaccinés.

Ils ont également déclaré: « Tous les lots de vaccins Covid distribués aux Australiens ont été testés pour la présence de contaminants, y compris les niveaux résiduels de modèles d’ADN ».

Cependant, une action en justice déposée devant la Cour fédérale australienne en juillet de cette année allègue que la TGA n’est pas le régulateur approprié des vaccins à ARNm Covid car, selon la définition de la loi sur le génie génétique (2000), la contamination de l’ADN est un organisme génétiquement modifié (OGM).

Le plaignant, le Dr Julian Fidge, médecin et pharmacien victorien, demande une injonction pour empêcher Pfizer et Moderna de distribuer leurs vaccins Covid à ARNm parce qu’ils n’ont jamais obtenu de licence du Bureau du régulateur du génie génétique (OGTR), qui est l’agence qui supervise tous les produits liés aux OGM.

La TGA n’a pas exigé de tests de génotoxicité ou de cancérogénicité avant de fournir une approbation provisoire et, éventuellement, l’enregistrement complet des vaccins Moderna et Pfizer Covid. Les lignes directrices du RVGO suggèrent fortement que de tels tests devraient être effectués lorsqu’il existe un risque de préjudice à la santé humaine.

McKernan, qui a fourni des conseils d’expert sur l’affaire, convient que la contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm correspond à la définition légale australienne d’un OGM. Mais il y a aussi un deuxième composant des vaccins à ARNm qui correspond à la définition.

C’est l’ARNm lui-même, qui est en fait de l’ARN modifié enveloppé dans des nanoparticules lipidiques (LNP). L’affaire fait valoir que ce « complexe LNP-mod-ARN » relève de la définition légale d’un OGM et que, comme la contamination de l’ADN, il a la capacité de pénétrer dans le noyau cellulaire et de s’intégrer dans le génome humain.

Il existe déjà au moins un article scientifique évalué par des pairs démontrant que l’ARNm du vaccin Pfizer Covid peut pénétrer dans la lignée cellulaire du foie humain et inverser la transcription en ADN in vitro (c’est-à-dire dans une boîte de laboratoire).

D’autres études citées dans les documents de cas montrent la présence d’ARNm de protéine de pointe dans le noyau des cellules humaines, et la preuve que les traits immunitaires acquis se transmettent à la progéniture de souris pré-exposées à la plate-forme ARNm-LNP du vaccin Covid. Cela suggère que, une fois dans le noyau, l’ARNm du vaccin peut être transféré et intégré à l’ADN chromosomique.

Prenant à la fois les complexes LNP-mod-ARN et la contamination de l’ADN récemment découverte présente dans les vaccins Covid à ARNm, l’avocate par intérim Katie Ashby Koppens a déclaré: « Chaque personne qui a été injectée avec ces produits a reçu un OGM qui n’a pas été soumis au processus réglementaire expert dans ce pays. » Elle ajoute: « Le génome humain pourrait être modifié de façon permanente, et personne n’en a été informé. »

Maintenant, McKernan, le Dr Buckhaults et d’autres scientifiques appellent à des recherches urgentes pour tester si la contamination de l’ADN persiste dans les cellules des personnes vaccinées à ARNm et si le génome humain a en fait été altéré par les vaccins Covid à ARNm.

youtu.be/9BOacWdwCJs?feature=shared
26/09/2023 16 min.

Des études anglaises montrent que les vaccinés meurent plus que les autres.
Pierre Chaillot, statisticien

report24.news/neue-corona-booster-wirksamkeit-nicht-bekannt-erhoehtes-myokarditis-risiko-laut-hersteller/

Nouveaux boosters corona : efficacité inconnue, risque accru de myocardite selon le fabricant
l26 de septembre, 2023

"Il existe un risque accru de myocardite (inflammation du muscle cardiaque) et de péricardite (inflammation du péricarde) après la vaccination par Comirnaty (voir rubrique 4). Ces maladies peuvent se développer quelques jours après la vaccination et se sont produites principalement dans les 14 jours. Ils ont été observés plus fréquemment après la deuxième vaccination et plus fréquemment chez les hommes plus jeunes. Le risque de myocardite et de péricardite semble être plus faible chez les enfants âgés de 5 à 11 ans que chez les enfants âgés de 12 à 17 ans. La plupart des cas de myocardite et de péricardite se rétablissent. Dans certains cas, des soins intensifs ont été nécessaires et des cas de décès ont été observés. Après la vaccination, vous devez surveiller les signes de myocardite ou de péricardite, tels que l’essoufflement, les palpitations et les douleurs thoraciques, et consulter immédiatement un médecin s’ils se produisent."

Fiche originale Comirnaty Omicron XBB.1.5, au 26 septembre 2023



youtu.be/MJksTpVRQuA?feature=shared
27/09/2023 20 min.

Covid : où en sont les chiffres en 2023 ?

Avec Christine Cotton, biostatisticienne.

"Il n'y a pas de données d'essais cliniques sur les patients fragiles avec comorbidités, alors qu'ils ont été vaccinés les premiers ! Où est le rapport bénéfice-risque favorable ?!"

edition.francesoir.fr/societe-sante/tweet-musk-vaccins-desinformation-video
27/09/2023

Vaccins et "désinformation" : Musk jette un pavé dans la mare avec une courte vidéo

Elon Musk a encore frappé sur X (Twitter). "Vous avez entendu désinformation ?", a-t-il écrit hier, en relayant une compilation vidéo accablante pour l'industrie vaccinale. On y voit l'évolution des gros titres sur l'efficacité des vaccins, l'obligation des doses "boosters", les décisions d'arrêter la vaccination dans certains pays, ou encore les profits réalisés par les sociétés pharmaceutiques.

La vidéo date de l'année dernière et n'est pas de lui, mais profite sans conteste de sa popularité. Pendant 1 min 30, on y trouve de quoi prendre du recul sur la crise sanitaire du Covid-19 :

Vidéo visible sur le lien edition.francesoir.fr/societe-sante/tweet-musk-vaccins-desinformation-video

Le début de la vidéo met en exergue l'enchaînement d'affirmations scientifiques qui a eu lieu en 2021 à propos des vaccins, montrant notamment que l'efficacité de ces derniers a largement été remise en question à travers le monde — plutôt rapidement. Tantôt l'on nous vendait ni plus ni moins que "100%" d'efficacité, tantôt un 50/50, notamment quand le variant Delta s'est pointé.

Puis, la vidéo rappelle que les autorités ont tôt fait de recommander des doses "boosters", qui sont allées jusqu'à quatre, voire cinq. Ensuite, on voit que plus tard, certains pays tels que la Suède, le Japon ou Danemark ont décidé d'arrêter la vaccination — notamment pour les plus jeunes, moins à risque — à cause de l'apparition d'effets secondaires graves.

Enfin, la vidéo montre une série d'articles qui rapportent les profits phénoménaux réalisés par l'industrie pharmaceutique.

Dans les commentaires, Elon Musk explique pourquoi il a relayé ces informations : "Ce qui me préoccupe, c'est le fait que les gens aient été obligés de se faire vacciner et de subir de multiples rappels pour pouvoir faire quoi que ce soit." Il rappelle que "si la Cour suprême des États-Unis n'avait pas invalidé la décision de Joe Biden", il aurait été contraint "de licencier toute personne refusant de se faire vacciner !" Et d'assurer : "Nous ne l'aurions pas fait."

Il avoue toutefois s'être fait vacciner avec trois doses "pour voyager", soulignant que "le troisième vaccin a failli m'envoyer à l'hôpital." "Ce n'est pas que je ne crois pas aux vaccins", écrit-il, mais "le remède ne peut pas être potentiellement pire que la maladie. Et le débat public sur l'efficacité ne devrait pas être clos."

En conclusion, il nuance ses propos en louant le potentiel médical de la technologie à ARN messager, préconisant de "ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain".

edition.francesoir.fr/opinions-editos/l-acharnement-contre-les-anti-vax-en-passe-d-etre-relegue-aux-oubliettes
27/09/2023

L'acharnement contre les anti-vax en passe d'être relégué aux oubliettes ?

Xavier Azalbert

Tout comme l’océan rend les corps, il était impossible de cacher les décès éternellement. Donc oui :  "That’s all folks", "Game over" pour ceux qui ont fait allégeance à la vaccination. Notamment s'agissant des effets secondaires désormais avérés de l'injection expérimentale dénommée officiellement "vaccin" anti-Covid, et son inefficacité, tant pour ce qui est d'empêcher la propagation du virus que de protéger contre ses formes mortelles.

Je m'explique.

Au Royaume-Uni, l'Office of National Statistics (ONS) vient de publier un ensemble de données actualisées intitulé "Death by Vaccination Status, England" (Décès par statut vaccinal, Angleterre), avec des données allant pour 2023 jusqu'au mois de mai.

En Australie, le Bureau des statistiques dispose de données similaires, mais résiste encore à les publier. Il est compréhensible que les Australiens se demandent pourquoi. En effet, pourquoi ne pas publier des données qui viendraient soutenir l’efficacité de la politique sanitaire basée sur la vaccination et déployée à grande échelle ?

En France, même combat, puisque le professeur Laurent Toubiana et le statisticien Pierre Chaillot, avec le soutien de l’association BonSens.org, demandent depuis plus d’un an la publication des données de mortalité toutes causes avec statut vaccinal. Jusqu’à présent, les autorités se refusent à les fournir au motif que les données ne seraient pas disponibles, ou que cela demanderait un travail important (plus de 15 jours) pour les mettre en forme et les rendre disponibles. Eu égard à l’investissement total de la politique sanitaire basée sur la vaccination en population générale, que représentent 15 jours de travail de spécialistes des bases de données et des statistiques ? N’est-ce pas d’ailleurs une des conditions de toute politique sanitaire de mettre en place une méthode permettant l’évaluation de cette politique ? En tant qu’ancien consultant, je ne peux que m’interroger sur les raisons qui poussent à cette absence de transparence.

En 2023, 95,% des morts du Covid en Angleterre étaient vaccinés

A l’inverse, les données qui, elles, viennent d'être publiées au Royaume-Uni, montrent que de janvier à mai 2023, il y a eu 8 766 décès liés au covid en Angleterre, et surtout que 8 330 concernaient des personnes vaccinées. C'est-à-dire 95% des cas de décès...

Il est impensable que les autorités sanitaires puissent faire erreur ou puissent mentir puisque ces dernières ont agi dans l’intérêt du bien commun et des personnes en respect des principes en vigueur dans les conventions internationales (principe de précaution, consentement libre et éclairé). Si tel n’est pas le cas, Houston, nous avons un problème.

Mais posons-nous la question : et si on nous avait menti ? Quel serait l’intérêt pour un gouvernement de le faire ? Il y a bien des précédents avec la crise du H1N1 ou le sang contaminé. Quant au laboratoire Pfizer, n’a-t-il pas été condamné par les régulateurs à payer plus dix milliards de dollars d'amendes ?

Alors évidemment, partout dans le monde, les Olivier Véran et Aurélien Rousseau de service ne vont pas manquer de soutenir, probablement à base d’analyses parcellaires, sans avancer aucun chiffre précis, que "dans la plupart de ces cas", ces personnes vaccinées décédées étaient "des cas à risques", ou encore (formule utilisée systématiquement quand accumulation d'informations dérangeantes il y a) que "c'est par le plus grand des hasards" que ces décès étaient survenus. Peu importe si de nombreux scientifiques ont prévenu, que des citoyens éclairés ont lu et analysé les études scientifiques avec parfois plus de diligence que leurs dirigeants, ces avis ne sont que rarement pris en compte.

Voici donc ma réponse.

Premièrement, le produit déployé en 2021 puis imposé aux soignants et quelques autres professions dans le discours du président en date du 12 juillet 2021, et validé par une décision en date du 5 août 2021 comme étant un "vaccin" anti-Covid, a reçu comme justification son recours prioritaire pour les personnes à risques, garantissant à 95% son efficacité – "Tous vaccinés, tous protégés". Il devait aussi permettre une diminution de la transmission du virus, et éviter de contracter une forme grave de la maladie (permettant ainsi d’échapper à une mort certaine d'après ceux qui faisaient la promotion du vaccin, alors que le taux de létalité de cette maladie était très faible... probablement plus faible que le bénéfice de la vaccination). Rappelons que les éléments scientifiques de l’allocution présidentielle du 12 juillet 2021 ont été réfutés un à un dans un debriefing avec le Dr Peter McCullough.

Accumulation des preuves et des cas d'effets secondaires

Deuxièmement, il serait essentiel que le ministère de la Santé rende publics les éléments qui attesteraient que sur ces 95 % de personnes décédées du covid qui étaient vaccinées, « la plupart » étaient des personnes à risques. Et combien ! La moitié plus une, comme pour le recours au 49-3 ? Ou bien plus, beaucoup plus, pour pouvoir dire « la plupart », à savoir une quotité proche de la totalité. Après tout, 51 % ou 0,51 s’arrondit bien à la valeur supérieure, soit à 1 ou 100 % ! Ce ne serait donc pas une fausse représentation que de parler de "la plupart" !

Et troisièmement, l'accumulation des preuves, l'accumulation des cas d'effets secondaires, l'accumulation des décès du Covid chez les personnes vaccinées, et l'accumulation des morts subites soi-disant inexpliquées et officiellement "sans aucun rapport possible avec le vaccin" a entraîné une perte de confiance dans la science, la médecine et une défiance envers la classe gouvernante. Cependant, voici ce que disent les dirigeants occidentaux qui ont incité, sous peine d’être exclus de la société, leurs citoyens à se faire inoculer cette thérapie expérimentale, ces dirigeants responsables d'avoir usé de ces moyens de pression pour rendre la vaccination obligatoire : "Personne n'a été obligé de se faire vacciner."

Et le Premier ministre canadien Justin Trudeau en tête s'est montré un des plus acharnés à ostraciser, persécuter, diffamer, spolier de leurs droits fondamentaux les personnes non-vaccinées. Rappelons les propos de notre Président sur ces derniers qu’il a eu à un moment “très envie d’emmerder”, ou la politique ultra-répressive subie par les Australiens...

Un procès façon "Nuremberg bis" a été intenté par un collectif d'avocats, au Canada, contre les politiciens et scientifiques qui ont participé à cette politique sanitaire avec comme solution unique la vaccination à grande échelle. L’acte d’accusation retenu contient l'expression "génocide en cours", que certains jugent excessif compte tenu de la crise sanitaire. Je vous en reparlerai dès que j'en saurai davantage.

Rien ne va plus dans la sphère complotiste. Les deux figures de la « réinformation » Richard Boutry et Xavier Azalbert s’accusent mutuellement de divulguer de fausses nouvelles.

Le premier accuse le second d’être « malveillant » et d’appartenir à une « mafia ». Des accusations jugées fausses et également malveillantes de la part de Xavier Azalbert.]

Une histoire qui m'avait complètement échappé !


www.leparisien.fr/societe/boutry-contre-azalbert-pourquoi-ces-deux-figures-du-complotisme-se-font-la-guerre-22-05-2023-ODWLNPMOFZAS3FUNSZAXV2EBHM.php