Merci Rosalie pour tous les messages que tu postes, qui eux renseignent.

"Dans le vaccin covid il y avait plus d’ADN que ce qui est acceptable.. les gouvernements, l’OMS et les grandes revues sont contre la publication... Si je dirigeais le National Institutes of Health, j’aurais mis des millions pour savoir ce qui se passe quand cet ADN rentre dans les cellules."

Professeur Didier Raoult, le 02/04/2024


childrenshealthdefense.org/defender/moderna-mrna-vaccines-diseases-linked-covid-shots/
02/04/2024

Moderna développe des vaccins à ARNm pour les maladies liées aux vaccins COVID
Alors que Moderna élargit son portefeuille de vaccins à ARNm pour cibler Epstein-Barr, le zona, le cancer et les maladies auto-immunes, les scientifiques avertissent que les vaccins COVID-19 de la société pourraient supprimer la fonction immunitaire, réactiver les virus latents et potentiellement provoquer les conditions mêmes que leurs nouveaux produits visent à prévenir.


Lors de son événement Vaccines Day pour les investisseurs le 28 mars, Moderna a annoncé des progrès sur plusieurs vaccins à base d’ARNm et des candidats thérapeutiques dans son « pipeline ».

Trois vaccins ciblant le virus d’Epstein-Barr (EBV), le virus varicelle-zona (VZV, varicelle et zona) et le norovirus progressent vers un « stade de développement avancé », a déclaré la société.

Moderna a également annoncé que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devrait approuver son vaccin contre le virus respiratoire syncytial (VRS), l’ARNm-1345, pour les personnes âgées. Cela fait partie d’un marché attendu de 52 milliards de dollars pour les vaccins contre les maladies infectieuses de Moderna.

« Nous continuons à explorer l’application de l’ARNm dans le traitement potentiel des maladies cardiovasculaires et d’autres maladies vasculaires ischémiques », indique le site Web de Moderna dans ses plans de produits pour les domaines thérapeutiques.

La société développe également des solutions d’ARNm pour le cancer et les maladies auto-immunes.

Citant les effets indésirables bien documentés et souvent graves des vaccins à ARNm contre la COVID-19, certains scientifiques et médecins ont déclaré qu’ils étaient préoccupés par les dangers des formulations d’ARNm existantes et nouvelles.

Ils se demandent également si Moderna tente de tirer profit des solutions aux maladies causées par ses produits.


Bloquer les « fantassins du système immunitaire »

L’ARN synthétique modifié (modRNA) dans les cellules supprime l’immunité innée qui maintient les virus latents à distance et protège contre de nouvelles infections, selon Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique de Children’s Health Defense.

« L’un des mécanismes implique des microARN qui suppriment la production d’interféron cellulaire, ce qui est extrêmement important pour l’attaque contre les infections virales ainsi que pour la suppression des tumeurs », a déclaré Hooker à The Defender.

Hooker a souligné l’article de juin 2022 de Stephanie Seneff, Ph.D., du Dr Peter McCullough et d’autres qui a exploré l’immunosuppression innée par les vaccins à ARNm.

Les auteurs ont proposé que la suppression de l’interféron induite par le vaccin bloque le bon fonctionnement des lymphocytes T CD8+ – souvent appelés fantassins du système immunitaire – permettant aux virus dormants de se réactiver et, dans le cas du VZV, de causer le zona, la version « adulte » de la varicelle.

Un article de 2021 a rapporté 54 cas de zona apparaissant en moyenne 7 jours après la vaccination contre la COVID-19. Un article de 2022 a rapporté 10 cas de réactivation du zona dans un délai d’une à trois semaines après la vaccination contre la COVID-19.

Pourtant, les auteurs des deux articles ont affirmé qu’un lien définitif entre les vaccins et les symptômes ne pouvait pas être établi.

La scientifique française Hélène Banoun, Ph.D., dans « La Science face au Pouvoir : Ce que révèle la crise Covid-19 sur la biopolitique du XXIe siècle », a écrit que la désorganisation du système immunitaire inné et de ses récepteurs contribue à la réactivation des virus latents - y compris l’herpès, le zona, virus du papillome humain (VPH) et VRS.

De nombreuses personnes infectées par l’EBV ou le VZV deviennent des porteurs sains et asymptomatiques, selon Banoun.

« Ces virus, ainsi que d’autres virus ou bactéries – tels que le bacille de Koch responsable de la tuberculose – peuvent rester dormants tout au long de la vie, ou être réactivés pendant l’immunosuppression », a déclaré Banoun à The Defender.

Banoun a également cité les réactions à la lèpre à la suite d’injections d’ARNm observées dans de nombreux pays. « Malgré la sophistication des vaccins à ARNm, certains effets secondaires réactivent apparemment des maladies que l’on croyait reléguées au passé », a-t-elle écrit.

De nombreuses études de cas (ici, ici et ici) établissent une corrélation entre le développement de symptômes et d’anticorps liés à l’EBV et les vaccins à ARNm contre la COVID-19.

Matthew Matlock, un vétéran du combat et athlète Ironman, a déclaré lors de la réunion d’avril 2022 du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes de la FDA qu’il avait souffert de la réactivation de l’EBV, en plus de problèmes cardiaques et de mastocytes, après avoir reçu la deuxième dose du vaccin COVID-19 de Pfizer.

Moderna est en train de créer deux versions d’un vaccin contre l’EBV : l’ARNm-1189 pour la prévention et l’ARNm-1195 pour traiter les effets à long terme, en particulier la sclérose en plaques et une sous-catégorie de lymphome chez les patients ayant subi une greffe d’organe solide.

Moderna aurait interrompu son essai de vaccin contre l’EBV l’année dernière lorsqu’un sujet a développé une myocardite.

Moderna ne mentionne pas d’autres effets à long terme de l’EBV tels que l’EBV chronique actif, les cancers associés à l’EBV, l’anémie, la rupture de la rate, la thrombocytopénie, l’hépatite, la myocardite et les maladies du système nerveux, notamment l’encéphalite, la méningite et le syndrome de Guillain-Barré.

Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, a déclaré que le marché des vaccins contre l’EBV devrait atteindre plusieurs milliards de dollars.


Turbo cancers et maladies auto-immunes

Banoun a noté le rôle de l’IgG4 anti-spike (immunoglobine de sous-type 4) dans l’immunotolérance induite par le spike, écrivant qu’il « prend le relais des autres IgG après des vaccinations répétées » et augmente l’expression de-L1 (ligand de mort cellulaire programmée 1), qui peut empêcher les lymphocytes T du système immunitaire d’attaquer et de tuer les cellules cancéreuses.

L’IgG4 est un anticorps produit par le système immunitaire en réponse à des infections ou à des vaccinations. Il a des propriétés anti-inflammatoires mais peut également se lier aux mêmes cibles que d’autres anticorps, bloquant leur efficacité.

La surexpression d’IgG4 peut entraîner une maladie liée aux IgG4, une maladie inflammatoire chronique avec des lésions qui peuvent dérégler le fonctionnement des organes et même entraîner la mort.

Selon une étude de 2023, les anticorps IgG4 induits par des vaccinations répétées peuvent générer une tolérance immunitaire à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, rendant les vaccins à ARNm inefficaces.

Mikolaj Raszek, Ph.D., spécialiste du séquençage génomique et fondateur et directeur de Merogenomics, a cité dans un tweet récent un article de janvier 2024 dans Viruses montrant des anticorps IgG4 anormaux chez presque tous les individus vaccinés par ARNm :

« Ils suggèrent qu’avoir trop d’antigène finira par conduire à l’épuisement des lymphocytes T, et si vous avez un épuisement des lymphocytes T, c’est ainsi que vous pourriez commencer à corréler cela avec le développement de l’auto-immunité ...

« De plus en plus de scientifiques se méfient de ces anticorps IgG4 qui semblent être observés chez presque tous les individus vaccinés par ARNm. »

Les auteurs de l’article sur les virus ont noté qu’un niveau élevé d’IgG4 dans le sérum est considéré comme pathogène car il pourrait déclencher des maladies auto-immunes, le cancer et d’autres maladies.

Ils ont émis l’hypothèse que cela pourrait être dû à la protéine de pointe de longue durée produite par les vaccins et ont suggéré que cela pourrait entraîner une désensibilisation des lymphocytes T CD4+ et CD8+, entraînant un épuisement du système immunitaire.

« L’induction d’une tolérance immunologique par des vaccinations répétées pourrait peut-être expliquer le grand nombre de décès survenus chez les personnes vaccinées qui ont reçu une troisième dose par rapport aux personnes non vaccinées dans certains pays européens », écrivent-ils.

Dans leur article, Seneff et McCullough ont établi un lien entre l’immunosuppression induite par le vaccin et les maladies neurodégénératives, la myocardite, la thrombocytopénie immunitaire, la paralysie de Bell, les maladies du foie, le cancer et d’autres déficiences.

Geert Vanden Bossche, Ph.D., a également averti que des niveaux élevés d’IgG4 induits par le vaccin pourraient entraîner des cancers turbo. De nombreux oncologues ont signalé des cancers à développement rapide, souvent chez des personnes plus jeunes, qui ont déjà progressé jusqu’au stade 3 ou 4 au moment où ils sont diagnostiqués.

Banoun a déclaré que jusqu’à il y a quelques années, Moderna développait des vaccins à ARNm uniquement pour lutter contre le cancer. « Il est certain que nous assistons à une augmentation de l’incidence du cancer, certainement due aux ARN anti-COVID », a-t-elle déclaré.

Banoun a déclaré que le produit d’ARNm-6981 en cours de développement par Moderna est conçu pour augmenter les niveaux de-L1 afin de prévenir la progression de l’hépatite auto-immune en limitant l’auto-réactivité du système immunitaire.

Cependant, comme nous l’avons déjà noté, un taux élevé de-L1 peut bloquer les propriétés anticancéreuses du système immunitaire.

« Cette thérapie est une arme à double tranchant, car elle ne sera pas spécifique et risque d’induire une immunotolérance à d’autres pathologies telles que les infections et les cancers », a déclaré Banoun. « Moderna sera alors en mesure de développer d’autres ARNm contre les cancers induits. »

Parmi les autres ARNm ciblant le cancer dans le pipeline de Moderna, citons l’ARNm-4157 pour le mélanome et le cancer du poumon non à petites cellules (CPNPC) ; ARNm-5671 pour le CPNPC, les cancers du pancréas et colorectal ; l’ARNm-4359 pour « stimuler les lymphocytes T effecteurs qui ciblent et tuent les cellules immunitaires et cancéreuses suppressives qui expriment des niveaux élevés d’antigènes de point de contrôle cible » ; et l’ARNm-2752 pour l’injection directe dans les tumeurs et les lymphomes.

Moderna a également déclaré qu’elle développait plusieurs thérapies à base d’ARNm qui, selon elle, « ont le potentiel d’aider les millions de patients qui luttent contre les maladies auto-immunes ».


La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 peut causer bon nombre des mêmes maladies

Moderna peut également répondre à des maladies causées par la protéine de pointe du virus SRAS-CoV-2 lui-même.

Il existe de nombreuses preuves à ce stade suggérant que le virus a été conçu spécifiquement pour être plus virulent pour les humains.

Dans le cadre de cette étude menée en 2022 auprès de personnes infectées par la COVID-19, les chercheurs ont constaté des niveaux élevés d’anticorps liés à l’EBV, ainsi que d’anticorps anticorps contre le virus de l’herpès 6A et le rétrovirus K endogène humain.

Les symptômes attribués à la « COVID longue » (qui peuvent inclure des symptômes attribuables aux vaccins à ARNm) comprennent des difficultés respiratoires, des douleurs thoraciques, des palpitations cardiaques, de la fatigue, du brouillard cérébral, des problèmes de sommeil, des étourdissements, des sensations de fourmillements, un malaise après l’exercice, un changement d’odorat ou de goût, une dépression ou de l’anxiété, des douleurs à l’estomac ou à la diarrhée, des douleurs articulaires ou musculaires, des éruptions cutanées et des changements dans les cycles menstruels.

Le site Web des Centers for Disease Control and Prevention indique que ces symptômes sont similaires à ceux signalés par les personnes atteintes du syndrome de fatigue chronique, également connu sous le nom d’encéphalomyélite myalgique.

Le Dr Michelle Perro, pédiatre en médecine intégrative et directrice exécutive de GMO Science, a déclaré à The Defender que, parce que les personnes atteintes de COVID long peuvent avoir une exacerbation d’infections chroniques sous-jacentes, « la production de vaccins à ARNm, qui sont problématiques d’après l’expérience avec COVID, est au mieux défectueuse ».

« Ces vaccins étaient dans le pipeline bien avant le COVID et ont obtenu un laissez-passer avec l’EUA [autorisation d’utilisation d’urgence] pour libérer la technologie », a déclaré Perro.

« Il n’y a rien de bon à dire sur l’utilisation de ce processus [l’ARNm] dans le développement d’un vaccin », a-t-elle déclaré. « Cette technologie devrait être abandonnée immédiatement jusqu’à ce que d’autres données soient disponibles. »

Moderna a récemment lancé une campagne de vaccination visant à prévenir le COVID long.

« Bonjour les bardeaux ! » Les vaccins existants peuvent être à l’origine de maladies

Les injections d’ARNm ne sont peut-être pas les seules responsables de la réémergence de virus comme la varicelle. Dans son article Substack du 29 mars, Jennifer Margulis a discuté du vaccin contre la varicelle et de sa relation avec l’augmentation des cas de zona.

Jusqu’à ce que le vaccin contre la varicelle soit ajouté au calendrier de vaccination des enfants en 1995, le virus n’était associé qu’à « 100 décès chaque année sur près de 4 millions de cas », a-t-elle écrit.

Margulis s’est demandé pourquoi une maladie aussi relativement bénigne aurait besoin d’un vaccin si le but des vaccins programmés était de prévenir une maladie grave. Elle a noté que moins d’un tiers des pays européens recommandent même la vaccination universelle des enfants.

Citant une étude de 2022, Margulis a mis en évidence certains des effets indésirables graves du vaccin contre la varicelle, notamment la méningite, l’encéphalite et la mort. D’autres effets indésirables ont été signalés, notamment une thrombocytopénie, une pneumonie, des éruptions cutanées graves, des infections cutanées et des convulsions.

Margulis a fait valoir que le retrait du virus sauvage de la circulation par le biais de campagnes de vaccination à grande échelle avait réduit l’immunité naturelle des adultes qui, dans le passé, étaient autorisés à combattre l’infection dans leur enfance.

« Ce coup de pouce à l’immunisation naturelle a pratiquement disparu », a-t-elle déclaré, ajoutant : « Bonjour le zona ! » et soulignant que « l’ARNm-1468 est le vaccin que Moderna développe pour aider à protéger les adultes contre le zona ».

D’autres produits dans le pipeline de Moderna

Parmi les autres produits en cours de développement de Moderna, citons un vaccin contre le VIH, un vaccin combiné VRS-VPH, un vaccin pédiatrique contre le VRS, un vaccin contre la grippe pandémique, un vaccin contre le cytomégalovirus et un vaccin endémique contre le HCoV (coronavirus humain) ; vaccins contre la maladie de Lyme, le virus Zika, la maladie de Nipah et la variole simienne ; un thérapeutique pour favoriser la relaxine, une hormone cardio-protectrice naturelle ; et un vaccin combiné contre la COVID-19 et la grippe.

Blackstone Life Sciences a accepté d’investir 750 millions de dollars dans le vaccin contre la grippe de Moderna en échange de paiements d’étape et de redevances, a rapporté Yahoo Finance.

La valeur de l’action de Moderna a augmenté de 3 % après les annonces, approchant les 111 $ par action, portant l’augmentation de 2024 à 11,2 % au 28 mars, ce qui est bien supérieur à la moyenne du secteur.

Le prix actuel est encore bien inférieur au prix de 450 $ par action dont jouissait Moderna à la mi-2021, au plus fort du déploiement du vaccin contre la COVID-19.

Je ne sais pas qui va lire cet interminable post 345 mais juste deux remarques :

Hooker est connu pour son activisme anti-vaccin et ses allégations de conflits d'intérêts au sein des Centers for Disease Control and Prevention. Il était membre du conseil d'administration de Focus Autism, (maintenant appelé Focus for Health) une organisation qui croit en la "dissimulation continue du lien vaccin/autisme". Hooker n'a aucune formation ou qualification en épidémiologie.

Hélène Banoun, pharmacienne biologiste, membre du Conseil scientifique indépendant (CSI) étroitement lié à Réinfo-Covid (Désinfo-Covid) s’affichant comme des scientifiques indépendants exempt de tout conflit d’intérêt.
Il faut croire que vendre des livres et faire des conférences payantes qui font la promotion des théories complotistes ne font pas partie de leur définition de conflit d’intérêt.

www.aussie17.com/p/austrias-alarming-press-conference
03/04/2024

Conférence de presse alarmante en Autriche : 17,5 % des 50 000 cas documentés de blessures liées aux vaccins (jusqu’à présent...)
« Sur ces 50 000 cas, 35 000 cas sont catalogués par âge, sexe et symptomatologie. Soit dit en passant, 17,5 % d’entre eux sont des cas de décès, ce qui signifie que le décès est survenu après la vaccination. "


En Autriche, la semaine dernière (23 mars 2024), une conférence de presse a suscité un débat et des inquiétudes considérables sur la sécurité des vaccins contre la COVID-19, révélant d’autres vérités indésirables sur un aspect de la thérapie génique expérimentale qui est rarement couvert par les médias grand public. La conférence a mis en vedette une brochette convaincante de conférenciers, y compris des victimes des effets secondaires des vaccins, des experts médicaux et des représentants légaux, chacun apportant ses observations et ses expériences en matière de vaccination contre la COVID-19.

Au cœur de la conférence se trouvait le récit saisissant de M. Rudolf Wagner, qui a décrit une réaction grave et alarmante à la suite de sa vaccination contre la COVID-19. L’histoire de Wagner a pris une tournure pénible avec des symptômes allant des étourdissements et de l’engourdissement à une embolie pulmonaire potentiellement mortelle. Bien qu’il ait cherché de l’aide, Wagner a affirmé que son état avait été rejeté comme psychologique par son médecin, qui lui a prescrit des antidépresseurs plutôt que de se plonger dans les liens possibles avec le vaccin.

Mme Maria Barnett, représentante de l’Association des victimes des vaccins, a souligné les efforts déployés par le groupe pour documenter les effets indésirables des vaccins. Selon Barnett, l’association a compilé une base de données de 50 000 cas depuis juin 2021, dont 17,5 % ont entraîné la mort après la vaccination. Base de données de cas disponible ici (https://www.impfopfer.info/)

Les professionnels de la santé présents à la conférence ont présenté leurs points de vue, ce qui complique davantage le discours sur la sécurité des vaccins. Le Dr Helmut Luck a souligné que le nombre de décès en 2021, après le déploiement du vaccin, a dépassé celui de 2020, lorsque le vaccin n’était pas encore disponible. Ce contraste, selon le Dr Luck, suggère des problèmes de sécurité entourant la vaccinalethérapie génique.

Le professeur d’université Hannes Strasser a offert un point de vue critique sur la campagne mondiale de vaccination, la dénonçant comme « la plus grande expérience humaine de l’histoire ». Strasser a critiqué le manque de connaissances approfondies sur les effets à long terme du vaccin et a condamné les décideurs pour avoir agi sans prudence.

Nous devons continuer à frapper à la porte des médias grand public soi-disant dignes de confiance et de ces agences gouvernementales, qui pensent apparemment qu’il est acceptable de balayer ces questions qui changent la vie sous le tapis comme si elles n’avaient pas d’importance. C’est absolument scandaleux de voir comment ils prétendent que tout va bien, ignorant les cris et la souffrance des personnes touchées. Je vous le dis, il est temps que nous fassions exploser cette vérité partout !

Avec Napi, nous voyageons et faisons le tour du monde des fanatiques.

1 / Les anti-vax ont été particulièrement virulents en Autriche.
À tel point que le médecin Lisa-Maria Kellermayr, 36 ans, s'est suicidée en juillet 2022, au bout de sept mois de harcèlements incessants des milieux opposés aux mesures Anti-Covid et à la vaccination.

2 / je relève quelques expressions de ce nouveau long message de Napi:

conférence alarmante - inquiétudes considérables - brochette convaincante de conférenciers ( payants ?? ) - récit saisissant - réaction grave et alarmante ( deux fois plutôt qu'une ! ) - vaccinalethérapie génique. -

vaccinalethérapie ???

C'est franchement drôle.

L'intention appuyée de "faire peur" évoque ces films d'horreur, tellement délirants qu'ils en deviennent comiques.

Auteur : Bigben  

Ah bon ! "faire peur" ...
--> nous en connaissons d'autres, en haut lieu,
--> dont ce fut (et est toujours) le seul levier politique !
--> ... et, en effet, c'est en partie pour cela qu'ils en deviennent "comiques" aux yeux d'une majorité d'électeurs.

youtu.be/G09H7v2vhjc?si=8YKEE9Y70smDWHQf
04/04/2024 21 min.

PfizerGate : des procureurs européens enquêtent sur les sms d'Ursula Von der Leyen

edition.francesoir.fr/societe-sante/pfizer-accuse-de-jeter-le-discredit-sur-l-industrie-pharmaceutique-apres-les
07/04/2024


Pfizer accusé de « jeter le discrédit » sur l'industrie pharmaceutique après les publications de Covid sur les réseaux sociaux - analyses et conséquences


Aux Etats-Unis, la FDA (Federal Drug Administration) a signé un accord transactionnel sur l’ivermectine. La FDA devra supprimer tous ses posts et directives incitant à arrêter la prescription d’ivermectine pour prévenir et traiter la Covid-10. En Allemagne, Multipola Magazine a fait de nombreuses révélations sur la gestion de la pandémie, c’est au tour du Royaume-Uni de s’illustrer une nouvelle fois dans la controverse autour des vaccins.

C’est donc après de nombreux articles sur les risques non estimés associés avec les vaccins à ARNm, que l’organisme de surveillance britannique accuse Pfizer de « jeter le discrédit » sur l’industrie. En effet, elle estime que l’entreprise a « enfreint le code réglementaire à cinq reprises, notamment en faisant la promotion de médicaments sans licence » rapporte un article du Telegraph ce 6 avril 2024. Pfizer est donc accusé par le régulateur britannique de « jeter le discrédit » sur l'industrie après que ses hauts dirigeants ont utilisé les médias sociaux pour promouvoir un vaccin covid « sans licence ».

La décision a été prise par l’organisme de surveillance pharmaceutique (Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA)) et concerne une plainte au sujet d’un message publié sur X, en novembre 2020, par des cadres supérieurs de Pfizer. Ces derniers auraient fait un usage abusif des médias sociaux pour promouvoir de manière trompeuse et illégale le vaccin Pfizer.

En 2020, le Dr Berkeley Philips, directeur médical de Pfizer UK avait partagé un message sur X d’un employé de Pfizer aux États-Unis qui disait : « Notre candidat vaccin est efficace à 95 % pour prévenir le covid-19 et à 94 % chez les personnes de plus de 65 ans. Nous déposerons toutes nos données auprès des autorités sanitaires dans quelques jours. Merci à tous les volontaires de notre essai et à tous ceux qui luttent sans relâche contre cette pandémie ». Quatre autres employés de Pfizer, dont un à un poste élevé, ont publié le même message.

Le régulateur a ajouté que la

« publication sur les réseaux sociaux avait entraîné la diffusion proactive d’un « médicament sans licence sur Twitter auprès des professions de santé et des membres du public au Royaume-Uni ».

D’après le Telegraph, la société Pfizer, à travers un porte-parole, a déclaré « reconnaitre et accepter pleinement les problèmes mis en évidence par cette décision de la PMCPA » et en est « profondément désolé ». L’article omet de rappeler que Pfizer a fait des milliards de profits suite à la commercialisation de ce médicament, les investisseurs n’ont pas encore déclaré être désolés ! Cependant, Pfizer va plus loin en expliquant que « Pfizer UK a une politique complète sur l'utilisation personnelle des médias sociaux en relation avec les activités de Pfizer qui interdit aux collègues d'interagir avec les médias sociaux liés aux médicaments et aux vaccins de Pfizer – soutenue par des séances d'information et des formations pour le personnel. » Cette déclaration sera donc à mettre en perspective pour évaluer comment des salariés, incités ou pas à la performance de l’entreprise, ont enfreint les limites de la normalité et de la sécurité de communication sur les réseaux sociaux.

Pfizer a aussi ajouté « L'utilisation personnelle des médias sociaux par les employés de l'industrie pharmaceutique britannique dans le cadre des activités de l'entreprise constitue un défi pour les sociétés pharmaceutiques, dans lequel nous continuons de prendre toutes les mesures appropriées que l'on peut raisonnablement attendre d'une société pharmaceutique. »

Une autre manière de dire après coup, nous sommes désolés, nous allons faire une enquête et modifier nos pratiques.

N’est-il pas de bonne pratique éthique et médicale de « prévenir plutôt que de guérir » ?



Pfizer a déjà été épinglé à de nombreuses reprises par les régulateurs – Peut-on vraiment dire que cette communication est « accidentelle et involontaire » ?

Pfizer est épinglé six fois par le régulateur pour la simple promotion du vaccin Covid-19. En novembre 2022, l’organisme de surveillance avait conclu que le directeur général de Pfizer avait fait des déclarations « trompeuses » sur les vaccins pour enfants.

Suite à une plainte du groupe UsForThem, la PMCPA a donc estimé que Pfizer avait induit le public en erreur, formulé des allégations non fondées et omis de présenter les informations de manière équilibrée. Le directeur des affaires juridiques de UsForThem, Ben Kingsley s’est étonné de « constater combien de fois les hauts dirigeants de Pfizer ont été reconnus coupables d'infractions réglementaires graves – dans ce cas, y compris l'infraction la plus grave de toutes en vertu du Code de bonnes pratiques du Royaume-Uni. »

Dans une tentative de minimiser la situation, le Dr Phillips, directeur médical de Pfizer au Royaume-Uni, a déclaré que sa publication était « accidentelle et non intentionnelle ». politique et le code de bonnes pratiques de l’industrie lors de l’utilisation de leurs médias sociaux personnels.

Pfizer a dû payer 34 800 livres sterling d’amendes. Kingsley ajoute :

« , les conséquences pour Pfizer et les individus concernés restent dérisoires. Ce système de régulation désespéré pour une industrie de la vie et de la mort qui pèse plusieurs milliards de dollars est devenu une imposture, qui a cruellement besoin d’être réformé. »

En outre, la décision de la PMCPA fait état que les communications visées contenait des informations « limitées » sur l'efficacité du vaccin, aucune information sur la sécurité et aucune référence à des événements indésirables.

Les sanctions visant les laboratoires sont donc dérisoires quand ces derniers enfreignent les règles de bonnes pratiques puisque les amendes sont très faibles et même si les décisions sont annoncées dans la presse médicale, pharmaceutique, cela n’a que peu d’impact sur le grand public. Les bénéfices aux labos, les risques aux patients



Les régulateurs français avaient les moyens de savoir ayant été alertés

« Efficacité des vaccins, tout est une question de présentation » avait écrit France-Soir en mai 2021. Cette présentation trompeuse avait donc été expliqué dans un article de 2021. Une telle communication peut ainsi influencer les personnes à aller se faire vacciner, contribuant ainsi à biaiser le consentement libre et éclairé.

Dès 2020, le professeur Montagnier avait lancé l’alerte avec une étude qui démontrait que le virus était d’origine fabriquée avant d’évoquer « une erreur stratégique qui impacte l’avenir de l’humanité ». Il déclarait :

« il faut abandonner, et refuser la vaccination obligatoire, notamment des personnels médicaux déjà bien informés des effets secondaires des vaccins actuels ».

Et le Pr Montagnier, prix Nobel de médecine, allait plus loin en demandant aux autorités d’utiliser les traitements précoces : « Le traitement précoce de l'infection par ivermectine et antibiotique bactérien, car il existe un cofacteur bactérien amplifiant les effets du virus ».

En 2022, un rapport montrait les limites importantes des études liées au vaccin Pfizer. La biostatisticienne Christine Cotton concluait qu’ « il fallait suspendre de manière immédiate le vaccin Pfizer », le gouvernement n’ayant pas respecté le principe de précaution. De plus, le 9 juin 2022, le rapport provisoire de l’OPECST démontrait l’existence des effets secondaires après auditions de nombreux experts.

L’association BonSens.org, ainsi que d’autres, ont porté de nombreuses plaintes sur la non-transparence des contrats des vaccins ainsi que l’opacité sur les chiffres des effets secondaires ou encore les décès toutes causes avec statut vaccinal. Ces données sont toujours demandées, sans succès ni date d’audience, par le Pr Laurent Toubiana.

Une publication scientifique, de mars 2024, sur 30423 patients soignés à l’IHU méditerranée, conclut à l’inefficacité du vaccin covid-19 et à un effet aggravant de la vaccination sur la maladie dans de nombreux cas. Elle vient compléter une étude démontrant l’efficacité incontestée des traitements précoces.

Il est important de rappeler que les vaccins covid-19 devaient remplir 4 conditions pour être approuvés : la preuve d'une affection grave ou mettant la vie en danger,
la preuve d’efficacité, une analyse risques-avantages satisfaisante (preuve de sécurité) et le manque d'alternatives (Il n'y a pas d'alternative adéquate, approuvée et disponible au produit). Les régulateurs, autorités devront sans nul doute se poser la question rapidement du risque encouru par les patients atteints de Covid-19 dont la mortalité est très faible hormis pour certains types de patients, de la preuve d’efficacité du vaccin (efficacité de plus en plus contestable et contestée à travers des études et procédures juridiques), de risques importants avec des effets secondaires déclarés sans précédent. Enfin, les traitements précoces, comme l’ivermectine, l’azithromycine, l’hydroxychloroquine sont démontrés efficaces dans de nombreuses études, malgré le fait que certains experts s’opposent sur cela en invoquant un « consensus médical ».

Les données observationnelles devront être regardées, notamment celles qui comparaient l’état du Para au Brésil avec 296 décès covid par millions d’habitants en ayant systématisé les traitements précoces, ce qui est 5,5 fois mois que l’état voisin d’Amazonie (1645 décès par millions d’habitants).

La digue de la désinformation à ce sujet est de plus en plus ténue.



Au niveau européen, un horizon de plus en plus obscur pour von der Leyen

Le Belge Frédéric Baldan a déposé plainte contre Ursula von der Leyen au sujet des contrats des vaccins et des communications par SMS entre von der Leyen et Albert Bourla, PDG de Pfizer. Une information exclusive de France-Soir, relayée par la suite par Politico et de nombreux médias, dévoilait que la Pologne et la Hongrie s’étaient joints à cette plainte. Cependant, les médias relaient toujours des informations incomplètes et biaisées visant probablement à minimiser le rôle de von der Leyen au même titre que le Dr Philips déclarait sa communication accidentelle et non intentionnelle ! La levée de la transparence sur ces éléments de négociations demeure un prérequis pour restaurer la confiance.

En Australie, lors de la Commission Royale d’enquête covid, le Dr Brighthope a déclaré à propos du vaccin : « Cela n'aurait jamais dû être injecté à un seul être humain… Cela ne restera jamais dans le muscle, contrairement à ce que l'on nous avait promis. Ça se déplace dans tout le corps. Ça se propage dans le cerveau, le cœur, les vaisseaux sanguins, les testicules et les ovaires. C'est la raison pour laquelle nous voyons tant de personnes souffrir d'effets indésirables graves ».