◄ Autres villes

Le site des sorties entre amis et rencontres amicales dans ta ville.
         
Vacances inter OVS ►
Forums > Débats
Autres forums sur des centres d'intérêt précis :
Grâce à ton aide, le site restera sympathique comme tu l'aimes !

Quel problème veux-tu soumettre à la communauté ?






◄◄141516171819     ►►

CORONAVIRUS
Auteur : Napi  
145/148

Date :    22-04-2024 21:55:46



@Fabienne P.143

As-tu des arguments scientifiques en faveur des vaccins à ARN messager ?




À LIRE ABSLOLUMENT

www.limpertinentmedia.com/post/voici-ce-que-r%C3%A9v%C3%A8lent-les-covid-files-suisses?utm_campaign=5a6fa21f-1643-4117-b0b1-55de94394873&utm_source=so&utm_medium=mail&cid=ab536bef-976a-4d81-a03b-b92b43079764
21/04/2024

Voici ce que révèlent les «Covid files» suisses
L'affaire récente des RKI files en Allemagne a révélé quelques secrets juteux de distorsions politiques. Ceux-ci ont eu de lourdes conséquences sur la confiance des Allemands et font l’objet d’une intense couverture médiatique, tant mainstream que sur les réseaux sociaux. Quid de la Suisse? L’Impertinent s’est penché sur les 1661 pages des procès-verbaux de la Task Force Covid de l’Office fédéral de la santé publique, remis en ligne le 4 avril dernier. Influence médiatique omniprésente, entrave à la liberté thérapeutique, discrimination abusive, stratégie de la peur… Voici ce que nous avons découvert.

[...]

Où est passé la liberté thérapeutique?

Rappelez-vous: en janvier 2021, l’Hôpital Riviera-Chablais faisait interdire l’hydroxychloroquine. L’ivermectine subira le même sort un peu plus tard. Les médecins et pharmaciens cantonaux ont prévenu les généralistes qu’ils ne «recommandaient pas» ces traitements dans le cadre du Covid. Des médecins qui en prescrivaient à l’époque étaient dénoncés aux autorités et les pharmaciens refusaient bien souvent tout simplement d’honorer les ordonnances.

[...]

Le danger venait des personnes vaccinées


Plus surprenant encore, le 29 septembre 2021, le procès-verbal révèle la crainte de la Task Force «que l'obligation de certificat entraîne plus (et non moins) d'hospitalisations». Elle prévoit que «les personnes vaccinées contamineront désormais davantage de personnes non vaccinées dans les restaurants, les cinémas et les grandes manifestations, puisque les distances et l'obligation de porter un masque ne s'y appliquent plus.»



Tandis que les personnes non vaccinées étaient désignées comme des dangers publics, l’OFSP craignait en réalité que ce soit les vaccinés qui propagent le plus la maladie. Rendant, du même coup, complètement caduc le concept de Pass Covid. Pourtant, il sera bien mis en place.

[...]


En conclusion


La Suisse ayant été un peu plus modérée que la plupart de ses voisins durant cette crise, notamment en restant plus pragmatique, les révélations de ces documents semblent moins percutantes qu’en Allemagne, à première vue. Mais en y regardant de plus près, deux points au moins pourraient entraîner d’éventuelles conséquences juridiques:
La dissension concernant l’off-label use entre les déclarations de l’OFSP et celles des médecins cantonaux. Ce point pourrait avoir eu des conséquences lourdes, voire avoir entraîné des décès.
L’introduction politique du certificat Covid qui a entraîné la discrimination des non vaccinés, alors qu’il ressort de ces procès-verbaux qu’ils savaient pertinemment que la contamination pourrait alors venir des vaccinés.
Et si l’on prend du recul après cette longue recherche, que l’on se rappelle les années précédentes, il en ressort le sentiment d’une agitation et activité énormes qui ont découlé juste de l’absence de traitements dès les premiers symptômes.
Ces procès-verbaux semblent venus «d’une autre planète», celle où l’on ne sait pas soigner les infections respiratoires comme on l’a toujours fait. Ni le personnel administratif, ni les sociétés médicales, ni les politiques, ni bien des médecins.
Tous ont souffert concernant les traitements de ce que l’on appelle le biais de la tache aveugle, également connu sous le nom de biais de l'angle mort de polarisation. Cela fait référence à une tendance à ne pas reconnaître ses propres biais cognitifs et à se croire objectif et impartial.
Cela signifie que l’on est souvent aveugles aux influences que nos propres préjugés et croyances peuvent avoir sur nos jugements et nos décisions. En d'autres termes, on remarque facilement les biais chez les autres, mais on a du mal à les voir en nous-mêmes. Cela peut conduire à des erreurs de raisonnement et à des décisions injustes ou irrationnelles.


[/b] [b]Si l’on avait fait ce que l’on a toujours fait pour les infections respiratoires, simplement soigner tôt, recourir aux généralistes, etc. en plus de protéger juste les personnes vulnérables, on aurait économisé bien des vies, épargné les gens, l’économie et dépensé bien moins de milliards.


Ce qui ressort également est l’évolution constante des positions, notamment sur le port du masque, la fermeture des écoles… un tâtonnement constant, souvent influencé par les nombreuses revues de presse. Si bien qu’on en arrive parfois à se demander qui informe qui, les autorités ou les médias?
Sans parler de la longueur d’avance du Blick – expliquée par les Coronaleaks – qui semble surprendre même au sein de l’OFSP. Peut-être nos autorités pourraient-elles se soucier davantage des citoyens que des journalistes lors de la prochaine crise.
En somme, cet article démontre, à tout le moins, la nécessité d’une enquête plus approfondie sur la gestion de cette pandémie.
Auteur : Bigben  
146/148

Date :    23-04-2024 04:33:48


@post 142 : et toi, chère Fabienne,
--> comment ça se fait que tu sois d'extrême gauche ? ...
( = question aussi bête que la tienne)
P.-S. : par ailleurs, curieusement,
--> aucune réaction de ta part à mes posts 139 & 140 (plus informatifs que polémiques) ! ...
/
Auteur : EBONYMAY  
147/148

Date :    23-04-2024 08:00:23


@Napi Je voulais "juste" savoir comment tu avais formulé tes alertes pour ne recevoir et, du coup ne communiquer QUE des infos émanant de l'extrême droite. Et, au delà, me questionner : n'existe t'il pas de médecins et autres scientifiques sérieux, honnêtes, expérimentés, compétents (des cerveaux quoi !) appartenant à d'autres obédiences politiques (ou sans appartenance politique) ayant un avis et sur le vaccin à ARN messager, et sur l'Hydroxychloroquine, l'ivermectine etc. Sont ils tous débiles, indifférents, vendus ?

Quant à la remarque du post suivant : (je suis "de gauche de la gauche" elle n'a aucun rapport avec la choucroute : j'interviens dans le champs politique (géopolitique, sociologique, etc.) PAS dans le champs scientifique.
Je critique et condamne de toutes mes forces le capitalisme, le libéralisme le "néo" libéralisme et à ce titre je condamne la politique d'accumulation des profits de l'industrie pharmaceutique (ses lobbies, ses serviteurs etc.)
Je ne suis absolument pas fondée à avoir un avis scientifique.

J'ai bien compris que les gens d'extrême droite condamnaient et refusaient "le système" mais l'opposition de gauche (et a fortiori de gauche de la gauche) aussi. Dès lors celles-ci devraient nécessairement se retrouver. Ce qui n'est pas le cas.
Un exemple flagrant de nos différences : nous ne sommes pas anti vaccin, mais pour que les vaccins appartiennent "aux communs" et qu'à ce titre ils soient distribués à TOUS (dans le même délai et avec la même qualité).
C'est une mesure de justice, de santé publique qui oeuvre dans l'intérêt général, qui combat la politique capitaliste d'accumulation des profits de l'industrie pharmaceutique, la complicité, la collusion des états qui la servent, qui y contribuent et qui "en croquent".
Auteur : EBONYMAY  
148/148

Date :    23-04-2024 08:04:01


.../..
et qui se faisant, s'occupent exclusivement (à un titre ou à un autre) de leurs SEULS INTERETS (la question des conflits d'intérêt).

◄◄141516171819     ►►



Retour à l'index du Forum

« Voir les autres
Viens discuter sur le forum
Pros : créez & placez votre annonce ici »