Je ne sais pas si le Daligala a un bon professeur ou s'il a lui le niveau de comprenette d'un Brunobo.
Parce qu' il aligne les âneries, n'hésitant pas en plus à écrire: "en suivant les écrits de certains forumeurs qui n'y comprennent rien"

"Des défenses auto-immunes" ça n'existe pas.

Il existe par contre des maladies auto-immunes qui sont la conséquence d'un système immunitaire défaillant.

Ce n'est pas bien grave la voisine (Chercheur? Ingénieur? ce n'est pas le même niveau) lui donnera la recette de la soupe au pistou.

Fabienne 106, 112 et suivants.
Que l'on aime Raoult ou que l'on ne supporte pas l'égo du personnage, il faut lui reconnaitre qu'il a tout fait pour alerter. Dès février 2020
il testait et soignait.
Je l'ai déjà écrit ici, j'ai emmené 2 proches à l'IHU et à chaque fois ça a été le même protocole.
-PDS, électrocardiogramme, entretien.
-Ordonnance (PDS, HDQ, Azithromycine, Lovenox, zinc........)Les médocs n'étaient récupérables qu'uniquement dans les pharmacies du quartier de la Timone , les autres officines refusaient de les délivrer.
-Les cas sérieux étaient hospitalisés immédiatement dans les étages.

Même sur un forum aussi insignifiant que le notre la guerre anti-Raoult a fait rage.
Le sycophante, le sournois de ces dames n'hésitant pas après avoir fait les égouts du net comme à son habitude, à publier :"Sa fille l'appelle mon géniteur".

Author : Bigben  

@post 119 où la daligalette (qui semble vivre sur une autre planète) s'interroge (et m'interpelle) : "Il existe un traitement pour soigner le SIDA ! C'est de l'humour ?
Ne serait-il pas de bon ton de vérifier ses écrits avant de les publier, même auprès de son médecin-sociologue-gérant de débit de boisson-tabac-loto ? " (sic)
--> ben voui, mon pôv' ignare, ... et c'est même une "TRITHERAPIE" !
www.aides.org/traitement-vih-sida

N.B. : et je pense que
--> c'est plutôt lui qui devrait cesser au plus vite
--> de consulter l'avis de sa voisine
--> aux dons de... voyance !
/ /
P.-S. : comme ce gusse nous a aimablement invités
--> à suivre les "cours éclairés" de cette voisine chez lui
--> et que je déteste arriver les mains vides,
--> je compte apporter un litron de "gros rouge qui pique" (que cette dame, aux goûts raffinés, appréciera, sans aucun doute ! )

www.francesoir.fr/societe-sante/l-hydroxychloroquine-fournit-un-effet-benefique-dans-la-prevention-de-la-covid-19
16/09/2024

L’hydroxychloroquine fournit un effet bénéfique dans la prévention de la Covid-19, selon une vaste étude randomisée.


Les molécules libres de droit sont incroyablement et faussement dénigrées (via de fausses études), car elles présentent un réel danger pour le business model des laboratoires pharmaceutiques. Une question qui subsiste : les autorités de réglementation ont-elles encore pour priorité des mesures sanitaires positives et dépourvues d’intérêt économique ou politique ?

Laurence Muller-Bronn, sénatrice du Bas-Rhin, a publié ceci sur X:

"Retour sur #McKinseyGate et #Covid

En 2022, au Sénat : je dénonce déjà l'omniprésence des consultants dans la crise sanitaire - confinements, tests PCR, couvre-feu, vaccinodromes, aides, etc... McKinsey a piloté TOUTES les étapes, avec les mêmes scénarios à travers le monde."

@Jo / P.124 / Merci !

"C’est nous les gentils ! Enfin, les stars de la science s’en mêlent !
Je n’étais pas surpris par le fait que des collègues ayant des relations trop fortes avec l’industrie, ni que les scientifiques médiocres, ni que des personnes n’ayant rien à voir avec la science, mais j’étais déçu que les stars de mon domaine soient absents d’un débat sérieux.
Ceci tient en partie à la publication de l’article anglais Recovery qui utilisait des doses toxiques d’hydroxychloroquine et comptait des cas sans diagnostic confirmé pour le traitement du COVID et que ces données ont été utilisées pour faire des recommandations et des déductions.
En quelques jours, les informations changent.
P.A Ioannidis, le plus cité au monde des épidémiologistes, vient de prouver que le journal de référence (British Medical Journal) , le seul qui gardait jusqu’alors ses distances avec l’industrie (c’est le journal qui a démonté la fable de l’activité du Tamiflu dans la grippe) avait introduit un biais massif en faveur des mesures de contraintes pour le Covid (réf :https://medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.12.24308823v1) , ce journal a aussi introduit des biais dans l’analyse des traitements !
Par ailleurs, N.White, le plus cité des tropicalistes, vient de publier une série rapportant l’efficacité en prévention de l’hydroxychloroquine, en particulier pour les cas confirmés (ref : https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004428 )
Je suis heureux que le club des grands scientifiques finisse par me rejoindre (tous des ''H factor'' de plus de 200, moins de 200 scientifiques au monde) , personne de ce club ne m’a jamais insulté...

La raison revient en passant par les meilleurs. Ouf !"

Professeur Didier Raoult, le 17/09/2024




www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-science-tech/information-les-medias-citoyens-prennent-le-pas-sur-les
17/09/2024

Information : Les médias citoyens prennent le pas sur les mainstream. Illustration avec le non-respect de la déontologie journalistique des mainstream.


Le Monde, L’express, Le Point, Libé confondent journalisme et propagande suite à la rétractation de l’étude frauduleuse Pradelle-Lega – « Non il n’y a pas 17 000 morts de l’hydroxychloroquine ». Alors que les autres médias n'évoquent même pas la rétractation, laissant planer la pollution informationnelle.

[...]

Mutations des médias

Cependant, on peut remercier ces médias d’avoir permis de mettre au grand jour leur transformation dans une mouvance woke informationnelle où tout est permis, y compris la trahison ou le travestissement de l’éthique journalistique. Saluons néanmoins la RTBF et les médias suisses qui ont évoqué la rétractation d’une manière un tant soit peu plus objective.

Au concours de la désinformation, Le Monde, Le Point, L’Express et Libé se valent, et, côté presse écrite, officient en première division. Les médias télévisés, qui avaient donné tribune libre à Mathieu Molimard sans contradicteurs lors de la publication de cette étude frauduleuse, s'illustrent par une absence totale de respect de la charte de Munich en n'évoquant pas cette rétractation importante.

Les Français peuvent uniquement les remercier de respecter leur degré de pollution informationnelle, malgré les déclarations sur l’éthique et la déontologie journalistique ainsi que les subventions à millions avec leurs deniers. Un véritable tournant a été pris dans l’information en France.

Ce n’est plus dire la vérité quoiqu’il en coute qui prévaut, mais dire ce qui contribuera le plus à la protection du pré carré des acteurs des médias. Cependant, l’histoire n’est pas finie, car les plaintes pénales se profilent et la pollution informationnelle de ces médias entrainent des pertes de chance de nombreuses personnes au-delà des frontières.

Le journalisme citoyen, participatif et collaboratif est le grand gagnant de la guerre de l’information dans le cœur des Français. Saluons Idriss Aberkane, Nicolas Vidal, Tocsin, Amélie Debey, Didier Maïsto, Le média en 4-4-2, GPTv, Radio Courtoisie, Le Monde Moderne, France-Soir… Ainsi que tous ceux que j’oublie qui œuvrent quotidiennement afin que la liberté d’expression soit bien défendue quoi qu’il en coute.

La pollution de l'information est donc substantielle et assurée par les subventions. En 2023, un article abordait le sujet de la pollution informationnelle en suggérant une application de la loi pollueur payeur en vigueur pour la pollution environnementale. Il faisait suite à une analyse sur le cours de l'information qui fait l'objet de nombreuses manipulations et délits d'initiés.

Ne devient-il donc pas essentiel, à la lumière de ce qui précède, de considérer faire une application de la loi pollueur payeur à l'information dans une version adaptée des propos de l'ancien premier ministre Gabriel Attal ?

Author : EBONYMAY  

Ah voilà, j'ai "la" réponse à mon questionnement : l'AZITHROMICYNE n'était pas délivrée par d'autres pharmacies que celles se situant autour de la Timone ? Un antibiotique LAMBDA, BASIQUE, j'y crois pas !

Mais quand même, si c'est vrai, pourquoi Didier Raoult, au lieu de faire tout ce "foin" autour de l'hydroxychloroquine, alors qu'il avait TRES LARGEMENT LA PAROLE PARTOUT, n'a t'il pas dit, clamé, répété, seriné, insisté, et ainsi de suite, pour PREVENIR que le traitement de première intention le plus efficace EXISTAIT et qu'il s'agissait tout simplement d'un antibiotique connu...

Pas de guerre anti Raoult (ni aujourd'hui ni jamais) de ma part, juste des questions. On a entendu moult "personnalités" (politiques, surtout) témoigner de leur guérison grâce à Didier Raoult, en parlant de l'hydroxychloroquine, JAMAIS en parlant de cet antibiotique "traditionnel" ayant fait ses preuves. Jamais je n'ai entendu AUCUN des médecins dont NAPI nous abreuve depuis des années de leurs prises de paroles ou écrits
ou livres, en parler aussi simplement et clairement. Jamais je n'ai entendu ou lu qui que ce soit DENONCER le refus/empêchement de délivrance de ce traitement. Tiens, je pense à notre "ami" le docteur LOUIS FOUCHE.

Tout le monde a enfourché son dada, est parti dans son délire, sa psychose, sa guerre, ses intérêts, y compris politiques, sa notoriété, que sais je encore ? SANS PARLER de ça, tout de suite et inlassablement.

Désolée mais je ne PEUX pas croire que le gouvernement, le ministre, les autorités médicales (ARS et autres) aient donné des instructions pour empêcher la prescription et la délivrance de l'AZITHROMICYNE.

Author : Bigben  

@post ci-dessus : ma chère,
--> tu as tout FAUX !
--> et tes "regrets" (ou "remords" ) , tu peux les ravaler !
--> = inutile, c'est trop tard ! fallait REFLECHIR... AVANT !

Author : EBONYMAY  

Des regrets, des remords,mais de quoi parle t'il ? Alors quand on doute et se questionne, et s'étonne, sur un sujet bien précis, bien cerné et sans réponse, sauf à noyer le poisson, c'est qu'on a des regrets et
des remords ? Mais QUELS regrets, QUELS remords ?!
Par quelle accrobatie mentale, quelle torsion des propos de l'autre parvient il toujours à lui faire dire le contraire de ce qu'il pense... et DIT ?

Je me suis faite vacciner et n'ai eu AUCUN effet secondaire. Mon questionnement n'a AUCUN rapport avec moi, si ce n'est que j'ai "chopé" deux fois le covid, la première fois avec des symptômes sérieux, et que dans les deux cas, j'ai été soignée très rapidement et parfaitement par une prescription d'AZITHROMICYNE que je n'ai eu aucune difficulté ni à me faire prescrire ni à me faire délivrer. Et que, depuis, j'ai appris que l'AZITHROMICYNE cet antibiotique, banal, basique, sans effets secondaires et qui n'était pas en rupture de stock ni interdit, était extrêmement efficace et guérissait dans une TRES TRES GRANDE MAJORITE DES CAS.

Dès lors, je trouve mon questionnement et mes doutes parfaitement fondés : PERSONNE n'en a parlé alors. Si j'ai cité Didier Raoult, c'est qu'il était le premier sur la brèche, dès le tout début, et qu'il avait tout loisir de le faire savoir. Il avait la parole partout et une notoriété immense alors.
Qu'il ait soigné SES malades avec l'AZITHROMICYNE est une chose, qu'il l'ait fait savoir en est une autre. Il ne s'agissait PAS d'un traitement expérimental, il n'y avait même pas à y ajouter quoi que ce soit d'autre que du DOLIPRANE.
Pour les rares cas pour lesquels celà ne fonctionnait pas, c'est une autre affaire. Ce n'est pas ce qui m'intéresse ICI.

Trop facile de prétendre 't'as tout faux" sans en apporter le moindre début de commencement d'une preuve... sauf à inventer une usine à gaz.
Apportez moi la preuve que la prescription et la délivrance d'AZITHROMICYNE ont été été interdites par nos "sachants" macronistes.