◄ Others cities

The website for going out with friends and making new friends in your city.
         
OVS Holidays ►
Forums > Debates
Others forums on specific subjects of interest:
  • Thanks to your help, the site will remain healthy
  • Detects problems and win points for becoming VIP Member
  • Your anonymity is guaranteed!

Which offense do you want to submit to the community?






◄◄383940414243     ►►

politique gouvernementale sur les vaccins
Author : Rosalie1334  
337/340

Date :    02-03-2024 13:37:59


Didier Raoult perd contre Jean-Paul Stahl : ( procès en diffamation. Raoult débouté, mercredi 28 février.

"Je suis satisfait pour moi, mais surtout parce que ça démontre de façon quasi-définitive que quand on parle de science, on ne peut pas dire n'importe quoi, déclare Jean-Paul Stahl. La validité scientifique s'obtient par le respect d'un certain nombre de règles. Sinon, on tombe dans l'à-peu-près, voire dans du charlatanisme."

france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/didier-raoult-deboute-par-la-justice-apres-une-procedure-en-diffamation-contre-le-professeur-grenoblois-jean-paul-stahl-2932485.html
Author : Napi  
338/340

Date :    02-03-2024 13:56:47



Jean-Paul Stahl...

www.francesoir.fr/societe-sante/conflits-dinterets-partir-de-douze-un-foyer-epidemique
18/01/2021


Conflits d'intérêts : à partir de douze on a un foyer épidémique ?


Cet article reprend et complète celui de juin dernier.

La crise récente a fait ressortir les polarités ainsi que les décisions parfois surprenantes de médecins qui tiennent aussi des rôles consultatifs ou exécutifs dans les hautes instances (Conseil Scientifique, Haut Conseil de la Santé Publique).

Le professeur Perronne a rappelé avoir mis en place un système de déclaration des conflits d’intérêts avant toute prise de décisions, allant jusqu’à exclure les personnes des décisions ou débats si besoin est. Début 2020, le collectif Data + Local recoupait les données de la base Transparence Santé, mise en place après le scandale du Médiator. Les 30 000 praticiens répartis en 32 CHU du territoire se sont partagés plus de 92 millions, auxquels s’ajoutent quelque 78 millions d’euros versés au titre notamment de conventions passées entre les CHU et les laboratoires. Tout cela ne prend bien sûr pas en compte les aides versées aux associations de victimes et ou patients.

Hier, dans un documentaire Enquête exclusive à charge contre le Pr. Raoult, le Dr Bergmann est apparu sans déclarer ses liens d'intérêts de 992 000 euros avec l'industrie pharmaceutique et plusieurs dizaines de contrats dont les montants ne sont pas déclarés.



Il prend la première place devant le Pr Raffi (541 000 euros) qui a avoué être à l'origine des menaces de mort contre le Pr. Raoult et qui perd ainsi sa première place qu'il tenait devant le Pr Reynes de Montpellier (291 000 euros) et la Pr Karine Lacombe avec 212 000 euros. Elle perd sa place du podium et pourra se consoler avec sa récente nomination pour la Légion d'honneur. Cela fait donc quatre anti-Raoult aux premières places.


Voici le Top 14 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique

N°1. La Palme d’Or revient au Pr Jean-François Bergmann avec 992.000 €, dont 216.000 € de AbbVie et 162000 € de Sanofi. Il est cardiologue à l'hôpital Lariboisière. Ancien président de la Commission d'autorisation de mise sur le marché. Déjà épinglé par Cash Investigation pour ses conflits d'intérêts dans l'affaire du Crestor où il aurait pris part à un vote en faveur du Crestor alors qu'il touchait une rémunération d'Astra Zeneca. Rappelons que ce laboratoire est en lice pour un des vaccins contre la Covid.



Des liens d'intérêts qui sont aussi "affectifs" :

Le professeur Jean-François Bergmann n'était pas très à l'aise sur la question face à Élise Lucet... pic.twitter.com/dLS1x9l9ia

— FranceSoir (@france_soir) January 18, 2021



N°2. Ancienne Palme d’Or, le Pr François Raffi de Nantes reste très bien placé. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.
N°3. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).

N°4. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.

N°5. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).

N°6. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui est très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.

N°7. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. À noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.

N°8. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.

N°9. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. À noter que sur sa DPI, il a déclaré n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.

N°10. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. À noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a déclaré n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ça doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).

N°11. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.

N°12. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.

N°13. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.

N°14. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.


A partir de douze, ça commence à faire un foyer épidémique !

Author : Rosalie1334  
339/340

Date :    02-03-2024 15:03:18


J'imagine que la longueur de l'intervention n'est pas un gage de véracité ?
Je cite juste le verdict d'un procès récent.
Author : Manguepulpeuse 
340/340

Date :    02-03-2024 18:25:33


Tu as raison Rosalie, Alexéï Navalny est bien enterré aujourd'hui
Il n'est pas bon être "opposant"…

◄◄383940414243     ►►



Return to the forum index

« Find others
Check out the forum