|
24/169
Date : 24-01-2026 16:07:22
youtu.be/qX1MxOpA0Gw?si=q7jgYkRIn4p4KnvD
23/01/2026 39 min.
Vaccins ARN messager : des risques graves ignorés ? – Dr Jean-Marc Sabatier
Depuis la crise sanitaire, les vaccins à ARN messager ont été présentés comme une avancée scientifique majeure, sûre et maîtrisée. Pourtant, derrière ce discours rassurant, de nombreuses zones d’ombre scientifiques demeurent… et certaines questions essentielles n’ont jamais été posées au grand public.
Méta-analyses biaisées, périodes d’observation tronquées, redéfinition du mot « vaccin », absence de transparence sur les données, conflits d’intérêts : la science autour des vaccins ARN messager est-elle réellement neutre et rigoureuse ? Dans cet entretien approfondi, le Dr Jean-Marc Sabatier revient point par point sur ce que montrent les études largement relayées par les médias et les autorités sanitaires.
Docteur en microbiologie cellulaire, directeur de recherche au CNRS, le Dr Jean-Marc Sabatier est l’un des spécialistes français des technologies ARN messager et des vecteurs viraux. Auteur de plus de 280 publications scientifiques, il analyse ici les enjeux scientifiques, sanitaires et politiques liés aux vaccins ARN messager, loin de tout discours simpliste.
➡️ Cet entretien est complété par d’autres interviews approfondies et non censurées avec le Dr Jean-Marc Sabatier : https://la-lettre.alternatif-bien-etr...
🎯 Dans cette interview, le Dr Jean-Marc Sabatier explique notamment :
Pourquoi certaines études pro-vaccinales sont méthodologiquement biaisées ;
Comment le healthy vaccine bias fausse l’interprétation des résultats ;
Pourquoi les périodes de mortalité post-vaccination sont souvent exclues des analyses ;
En quoi les vaccins ARN messager ne correspondent plus à la définition classique d’un vaccin ;
Les risques liés à la biodistribution, à la persistance de l’ARNm et aux protéines hors cible ;
Le lien entre inflammation chronique, cancers et stimulation immunitaire ;
Pourquoi la science est aujourd’hui instrumentalisée au service d’intérêts économiques et politiques ;
Les conséquences possibles pour les populations les plus vulnérables, notamment les femmes enceintes et les enfants.
www.thefocalpoints.com/p/breaking-american-academy-of-pediatrics?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web&triedRedirect=true
22/01/2026
L’Académie américaine de pédiatrie est poursuivie en justice fédérale RICO pour fraude à la sécurité des vaccins
L’AAP est accusée d’avoir mené un système de racket qui a duré des décennies qui trompait l’Amérique sur la sécurité des vaccins pour un maximum de profit.
La plainte réclame des dommages-intérêts financiers pour les familles et les médecins lésés, exige la divulgation de l’absence de tests de sécurité complets derrière le calendrier cumulé, et vise à empêcher l’AAP de faire des affirmations générales et sans réserve selon lesquelles le calendrier est « sûr et efficace » comme si cette question avait déjà été tranchée.
Si cette affaire avance, la seule découverte pourrait révéler ce que le public a été privé pendant des décennies — et ce serait une victoire historique pour la transparence médicale, le consentement éclairé et la responsabilité en pédiatrie. Pendant des années, on a dit aux parents de « faire confiance aux experts », tandis que les questions légitimes de sécurité étaient moquées, censurées ou punies. Maintenant, ces questions se dirigent vers le seul endroit où le système ne peut pas les faire taire avec des arguments : la cour fédérale.
Résumé
-CHD et plusieurs plaignants ont intenté une action fédérale en RICO contre l’AAP, accusant l’organisation de fraude à long terme et de racket liés aux allégations de sécurité des vaccins.
-La plainte alloge que l’AAP a violé la RICO en s’engageant dans un schéma soutenu de messages trompeurs sur la sécurité concernant le calendrier vaccinal infantile du CDC, tout en opérant dans un écosystème financier lié au financement des fabricants de vaccins et aux pratiques de vaccination pédiatrique incitatives.
-La plainte allègue que l’AAP a à plusieurs reprises promu la fausse certitude selon laquelle le calendrier vaccinal infantile est rigoureusement testé et sûr.
-La plainte souligne l’absence de comparaisons appropriées entre vaccinés et non vaccinés pour la sécurité du calendrier cumulé, en se référant aux rapports de l’IOM appelant à davantage de recherches.
-Les plaignants soutiennent que l’AAP s’est appuyé sur des assurances théoriques (et non sur des essais de sécurité programmés réels) pour mettre fin à la surveillance et aux préoccupations.
-La plainte inclut des médecins affirmant avoir subi des préjudices professionnels et économiques pour avoir dévié de l’orthodoxie du vaccin AAP ou remis en question les allégations de sécurité.
-Il inclut également des familles alléguant des blessures graves ou des décès après une vaccination de routine et décrit comment le jugement médical aurait été supplanté par des normes rigides imposées par l’AAP.
-La plainte soulève des inquiétudes concernant les conflits d’intérêts, alléguant que les liens financiers et les incitations alignées ont sapé la crédibilité des garanties de sécurité publique de l’AAP.
-La plainte vise à obtenir des dommages-intérêts financiers, à divulguer l’obligation de divulguer les failles dans les tests de sécurité, et à empêcher l’AAP de faire des allégations non qualifiées concernant la sécurité des vaccins.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et administrateur de fondation, Fondation McCullough
|
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane